臺灣高等法院刑事判決
113年度上訴字第4352號
上 訴 人
即 被 告 韓孟庭
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院113年
度審金訴字第950號，中華民國113年5月24日第一審判決（起訴
案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第8756號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審 法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形 者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命 其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條 、第367條分別定有明文。
二、經查：
㈠上訴人即被告韓孟庭（下稱被告）因詐欺等案件，經原審以1 13年度審金訴字第950號判決判處有期徒刑1年5月，該判決 正本於民國113年6月3日送達被告居所，因未獲會晤本人， 已將文書交與有辨別事理能力之同居人代為收受，此有送達 證書1份在卷可參（見原審卷第81頁），被告因不服原審判 決，於113年6月13日具狀向原審法院提起上訴；惟未敘述理 由，僅稱理由後補等語，有其刑事上訴狀在卷可稽。 ㈡被告因於上訴期間屆滿後20日仍未補正具體理由，經本院於1 13年8月26日以113年度上訴字第4352號裁定命被告應於裁定 送達後5日內補提上訴理由書，該裁定於113年10月29日送達 至被告因另案借提寄禁之法務部○○○○○○○○○，由被告本人親 自簽收，有送達證書1份在卷可參（見本院卷第61頁），但 被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到院，是依首 揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經 言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文
。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 廖建傑
法 官 章曉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 賴威志
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日