臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第504號
原 告 林帛諺
被 告 許呈嘉
上列被告因本院113年度訴字第322號詐欺等案件，經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」
所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。準此，附帶民事訴訟之
提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提
起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民
事訴訟；若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償
責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，
依同法第502條第1項規定，為駁回之判決。
二、經查，原告據以請求被告損害賠償之犯罪事實，業經臺灣雲
林地方檢察署檢察官以113年度偵字第6822號為不起訴處分
確定，而未繫屬於本院，有前開不起訴處分書可佐。則原告
就其所指被告之犯罪事實部分，既無刑事訴訟程序之存在，
其對被告提起本件附帶民事訴訟，依前開說明，其起訴程序
於法未合，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲
請已失所附麗，應併予駁回。另本件僅為程序判決，原告仍
得另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本件判決結果
而受影響，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 刑事第一庭 審判長法 官 王子榮
法 官 詹皇輝
法 官 黃震岳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 沈詩婷中 華 民 國 113 年 11 月 13 日