臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第862號
聲 請 人
即 被 告 林秀蓉
上列聲請人即被告因傷害案件（本院113年度易字第874號），聲
請變更限制住居地及報到處所，本院裁定如下：
主 文
林秀蓉限制住居之處所准予變更為雲林縣○○鎮○○路○○號八樓，
且改至變更後之限制住居地所屬轄區之派出所報到。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林秀蓉前經本院限制住居於雲
林縣○○鄉○○路000號，並須於每週五晚間9時前至該處之轄區
派出所報到。惟被告現改為跟女友一起居住在雲林縣○○鎮○○
路00號8樓，此處是女友的租屋處，爰聲請變更限制住居地
為雲林縣○○鎮○○路00號8樓，及變更報到處所等語。
二、按限制住居處分，乃對於有羈押之原因而無羈押必要之被告
，命令住居於現在之住所或居所，不准遷移，或指定相當處
所，限制其住居，而免予羈押或停止執行羈押之方法，此處
分之目的在於確保被告按時接受審判及執行，防止逃亡，而
非限制被告居住之自由。是被告經法院裁定准予限制住居於
某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變
更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，
本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法
院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。又按法院許可停
止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必
要者，得定相當期間，命被告定期向法院、檢察官或指定之
機關報到，並得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事
訴訟法第116條之2第1項第1款、第2項定有明文。
三、經查，聲請人因傷害案件，經本院於民國113年10月23日裁
定准予停止羈押，並限制住居於雲林縣○○鄉○○路000號，及
命聲請人應於113年10月23日起至114年6月22日止，於每週
五晚間9點前至限制住居地所屬轄區之派出所報到，及自停
止羈押之日起限制出境、出海8月。茲因聲請人現改為與女
友一同居住在雲林縣○○鎮○○路00號8樓，其聲請變更限制住
居地及報到處所。本院審酌對聲請人所為限制住居處分，旨
在確保其能按時接受審判並防止逃亡，非為限制聲請人之居
住自由，聲請人陳明上開事由表明確有變更限制住居地、報
到處所之必要性，對於本件原先命限制住居、至轄區派出所
報到之目的，並無妨礙，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 刑事第八庭 法 官 黃郁姈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪明煥 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日