臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度簡上字第28號
上 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 石瑀
上列上訴人因傷害案件，不服本院113年度虎簡字第136號中華民
國113年5月29日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：
113年度偵字第3694號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭
判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案上訴審理範圍：
按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、
沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法第348條第1項、第3
項定有明文。上開規定，對於簡易判決有不服而上訴於管轄
之第二審地方法院合議庭者，亦準用之，同法第455條之1第
3項亦有明文。查上訴人即檢察官於本院審理時已陳明就原
審判決「刑度部分」提起上訴（見簡上卷第44頁)，是本案
上訴範圍只限於原審判決量刑部分，其餘部分不在上訴範圍
，且本案犯罪事實及證據、所犯罪名，除證據補充被告石瑀
於本院審理時之自白（見簡上卷第69頁）外，餘均引用原審
判決書之記載（詳附件），並依原審所認定之犯罪事實、所
犯罪名，據以審查量刑妥適與否，先予敘明。
二、檢察官上訴意旨略以：被告傷害告訴人身體脆弱部位，導致
告訴人需長期追蹤治療，原審量刑過輕，爰提起上訴，請求
將原審判決撤銷，更為適當合法判決等語。
三、本院之判斷：
㈠按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟
已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽
指為違法；刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，但
仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重
之標準，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節，如別無其
他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失
輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原
則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判決先例、85
年度台上字第2446號判決要旨參照）。
㈡查上訴人雖以原審量刑過輕為由提起上訴，惟審酌被告與告
訴人因細故發生爭執糾紛，雙方既然均身為智識能力均正常
之成年人，應本於理性加以溝通，或委請其他受刑人或單位
主管介入協調，被告竟反其道而行，逕自以原子筆戳刺告訴
人頭部，顯未能尊重他人之身體、健康權益，可見其情緒管
理及自我克制能力均有所不足，輕易訴諸暴力，所為實不足
取，兼衡被告之前科之素行、被告自陳之智識程度、生活狀
況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所受刺激、被害人所受
傷勢及痛苦，及其犯後坦承犯行之態度，但未與告訴人和解
或調解成立等一切情狀，原審就被告所犯刑法第277條第1項
之傷害罪，量處有期徒刑3月，其所為既未逾越法定刑度，
亦未有明顯濫用自由裁量之權限，又被告於本院審理時坦認
其所為犯上開罪名明確（見簡上卷第69頁），本案量刑時所
應考量之情事，迄至本案上訴審言詞辯論終結時，與原審並
無二致，揆諸前揭說明，本院對原審量刑之職權行使，自當
予以尊重，自難認量刑違法或不當。
㈢綜上所述，檢察官提起本件上訴，指摘原審量刑過輕，本院
經核原判決認事用法，尚無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持
。從而，本件檢察官上訴均為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
，判決如主文。
本案經檢察官羅昀渝聲請簡易判決處刑及提起上訴，檢察官林欣儀、王元隆到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 刑事第六庭 審判長法 官 梁智賢
法 官 郭玉聲
法 官 陳靚蓉
不得上訴。
【附件】：
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度虎簡字第136號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 石瑀
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3694號），本院虎尾簡易庭判決如下： 主 文
石瑀犯傷害罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第2列 「民國112年1月19日9時26分許」之記載，應更正為「民國1 12年11月9日9時26分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、應適用之法律（僅引程序法）：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官羅昀渝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 虎尾簡易庭 法 官 許佩如 以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。 書記官 陳淳元 中 華 民 國 113 年 5 月 30 日附錄：本案論罪科刑法條全文：
（中華民國刑法第277條）
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書113年度偵字第3694號
被 告 石瑀 男 34歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號 (另案於法務部○○○○○○○○○ 執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石瑀與曾勵鵬均為法務部○○○○○○○○○（下稱雲二監）之受刑 人，於民國112年1月19日9時26分許，在位於雲林縣○○鎮○○○ 村0○00號之雲二監第六工場內，雙方因細故發生口角，石瑀
竟基於傷害之犯意，手持原子筆攻擊曾勵鵬之後腦勺，致曾 勵鵬受有頭部流血之傷害。
二、案經曾勵鵬告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告石瑀於偵訊中坦承不諱，核與告訴 人曾勵鵬於偵訊時之指訴情形，並有國立成功大學醫學院附 設醫院斗六分院診斷證明書1張、法務部○○○○○○○○○113年2月 29日雲二監戒字第11300505420號函文暨被告懲罰報告表、 訪談紀錄表1份及案發在場收容人談話記錄2份在卷可憑。則 被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 檢 察 官 羅昀渝本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 書 記 官 林宜萱