臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度易字第724號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 賴冠勳
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
第399號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述
，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
乙○○犯無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，處有期徒刑
3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
未扣案之白色iPhone10手機1支、非公開活動之電磁紀錄均沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告乙○○於本院準
備程序及審理時之自白（本院卷第41至48、51至56頁）」及
如附表所示之證據資料外，其餘均引用檢察官起訴書之記載
（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠行為後，刑法第10條新增第8項定義性說明，於112年2月8日
公布施行，對被告並無有利或不利，應直接適用裁判時法。
同日並增訂「妨害性隱私及不實性影像罪」專章（即刑法第
319條之1至第319條之6規定），其中新增訂刑法第319條之1
規定：「未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其
他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。意圖營
利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5
年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。意圖營利、散布
、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，
依前項規定處斷。前三項之未遂犯罰之。」而刑法第315條
之1第2款妨害秘密罪則未修正。修法後，未經他人同意，無
故以錄影竊錄他人性影像，本應適用新增訂之刑法第319條
之1妨害性隱私罪特別規定；然因刑法第319條之1第1項之法
定刑並無選科拘役、罰金刑，未較有利於被告，經比較新舊
法，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時即刑法第31
5條之1第2款規定論處。
㈡核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款竊錄他人非公開活動
及身體隱私部位罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有如臺灣高等法院被告
前案紀錄表所示之刑事前科紀錄（本院卷第5至18頁），素
行不佳，又被告利用其與告訴人A女間情誼及信賴關係，未
經告訴人同意，無故竊錄告訴人非公開之睡眠活動及身體隱
私部位照片，又於感情不睦時用以滋擾告訴人，已足對告訴
人身心造成傷害，所為實有不該。而被告犯後坦承犯行，然
未能與告訴人達成和解，兼衡被告自述其學歷為高職畢業，
從事農業工作，育有未成年子女之家庭生活經濟狀況，暨其
自述案發當時受有經濟壓力、精神壓力之犯罪動機、目的、
手段、情節，及檢察官、被告對本件量刑所表示之意見（本
院卷第54至55頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；供 犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人 者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二條竊錄內 容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之；刑法第31 9條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪 行為人與否，沒收之，刑法第2條第2項、第38條第2項、第3 15條之3、第319條之5分別定有明文。查被告所有供本案犯 行所用之白色iPhone10手機1支，及被告傳送予A女母親之本 案非公開活動電磁紀錄（照片），均未據扣案，被告雖供陳 該手機於案發後壞損，已經其丟棄等語（本院卷第53頁）， 然審酌該手機為本案被告竊錄之性影像附著之物及物品，且 尚乏明確事證證明確已滅失，基於對告訴人隱私權周全之保 護，仍均依刑法第315條之3、第38條第2項之規定，宣告沒 收及追徵之。
㈡至卷附告訴人非公開活動及身體隱私部位之紙本列印資料， 係檢警調查本案犯罪所列印輸出，僅供本案犯罪證據目的之 使用，乃司法偵查所衍生之物品，自無併予宣告沒收之必要 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1 項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本件經檢察官甲○○提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 刑事第一庭 法 官 詹皇輝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
書記官 邱明通
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第315條之1
有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。
【附表】（補充增列之證據資料）：
一、人證筆錄部分:
㈠證人陳○○112年12月5日警詢之證述（偵卷第121至123頁） ㈡證人戴○○113年1月17日警詢之證述【含犯罪嫌疑人指認紀 錄表】（偵卷第173至179頁）
二、書證部分：
㈠社群網站Facebook暱稱「陳○○」之帳號註冊資料（偵卷第 27至28頁）
㈡門號0000000000號之通聯調閱查詢單（偵卷第29至31頁） ㈢彰化縣警察局鹿港分局馬鳴派出所受（處）理案件證明單（ 偵卷第55頁）
㈣證人戴○○提供之房屋租賃契約書影本（偵卷第181至195頁 ）
㈤代號與真實姓名對照表（代號：BJ000-B112030）（偵密卷 第3頁）
㈥代號與真實姓名對照表（代號：BJ000-B112030A）（偵密卷 第3頁）
㈦18歲以上未同居親密關係暴力轉介表（偵密卷第7至8頁）
【附件】：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第399號 被 告 乙○○ 男 00歲（民國00年00月0日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○路000巷0 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害秘密等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、乙○○與代號A女(真實姓名年籍詳卷，下稱A女)原為男女朋關 係。乙○○於民國111年6月間，在彰化縣○○市○○路000號「○○ 村旅館」房間時，見A女在床舖上熟睡中，竟基於無故以照 相竊錄他人非公開之活動、未經他人同意無故以照相攝錄他 人性影像等之犯意，手持行動電話，並開啟拍照功能，無故 拍攝A女全裸睡覺之非公開活動及性影像。嗣A女於112年7月 14日上午6時許，經母親通知有暱稱「陳○○」之人士傳送A女 裸照並恐嚇取財後，報警循線查知上情。
二、案經A女訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單與待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 項 １ 被告乙○○於偵查中之供述、自白。 被告坦承本件無故竊錄他人非公開之活動、無故錄攝他人性影像等罪嫌之事實。 ２ 告訴人A女於警詢時、偵查中之指訴及具結證言。 被告涉犯本件妨害秘密等罪嫌之事實。 證人即A女之母親代號BJ000B112030A號於警詢時之證言。 ３ 對話截圖之翻拍照片1份。 被告涉犯本件妨害秘密等罪嫌之事實。 彰化縣警察局鹿港分局113年4月23日鹿警分偵字第1130000554號函文暨職務報告、門號0000-000-000號行動電話無線上網數據基地台紀錄、IP資料1份。 二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故以照相竊錄 他人身體隱私部位、同法第319條之1第1項之無故以照相攝 錄其性影像等罪嫌。被告一行為觸犯無故以照相竊錄他人身 體隱私部位及無故以照相攝錄其性影像等罪名，為想像競合 犯，請依同法第55條規定，從一重論以刑法第319條之1第1 項之罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 檢 察 官 甲○○本件證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 書 記 官 鄭尚珉