臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度六交簡字第257號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳銘安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第521號），本院判決如下：
主 文
陳銘安駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告陳銘安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。
三、爰審酌：㈠被告無視法律禁止酒後駕車之禁令，明知自己飲
酒後，精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來交通之便，率
爾駕車上路，顯危及自身暨其他道路使用人之人身安全，且
酒測值達每公升0.69毫克，行為殊值非難；㈡被告前公共危
險案件，經檢察官為緩起訴處分，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表可參，素行非佳；㈢被告自陳之教育程度、職業、家
庭經濟狀況（速偵卷第7頁）；㈣被告於警詢及偵查中坦承犯
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
六、本案經檢察官吳明珊聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 斗六簡易庭 法 官 黃震岳以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷 中 華 民 國 113 年 11 月 20 日附錄法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第521號 被 告 陳銘安 男 49歲（民國00年00月0日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳銘安於民國113年9月1日16時10分許，在雲林縣○○鎮○○里○ ○街000巷00號之斗南大潤發飲酒後，基於酒後駕駛動力交通 工具之犯意，於同日20時30分許，自上開處所駕駛車牌號碼 000-0000號自小客車行駛於道路。嗣於同日20時54分許，行 經雲林縣大埤鄉民生路與興安中排旁，因逆向行駛而為警攔 查，並於同日21時28分許，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每 公升0.69毫克，因而查悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳銘安於警詢及偵查中坦承不諱， 並有雲林縣警察局斗南分局大埤分駐所當事人酒精測定紀錄 表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書 影本、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車
輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符， 其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 檢 察 官 吳明珊本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 書 記 官 曾意雯