臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交易字第557號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳旭斌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
368號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知
簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改
依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
吳旭斌犯過失傷害罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1
千元折算1日。
事實及理由
一、犯罪事實：
吳旭斌於民國112年11月5日21時50分許，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，沿雲林縣斗六市中山路由北往南方向
行駛，行至雲林縣○○市○○路000號前，本應注意車前狀況，
隨時採取必要之安全措施，而依當時並無不能注意之情形，
竟疏未注意，貿然追撞同向前方許宗鎰所騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車左後車身，致許宗鎰機車失控撞擊路邊
陳逸儒停放之車牌號碼000-000號普通重型機車、呂佳芳停
放之車牌號碼000-000號普通重型機車、賴冠霖停放之車牌
號碼000-0000號普通重型機車、曾子豪停放之車牌號碼000-
0000號普通重型機車（均車上無人），許宗鎰因此受有左側
遠端肱骨粉碎性骨折併橈神經損傷、右手第5掌骨骨折、右
側額頭撕裂傷等傷害。
二、證據名稱：
㈠被告吳旭斌之自白。
㈡告訴人許宗鎰之指訴。
㈢證人陳逸儒112年11月5日道路交通事故談話紀錄表。
㈣證人呂佳芳112年11月6日道路交通事故談話紀錄表。
㈤證人賴冠霖112年11月6日道路交通事故談話紀錄表。
㈥證人曾子豪112年11月5日道路交通事故談話紀錄表。
㈦國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書。
㈧道路交通事故現場圖。
㈨道路交通事故調查報告表㈠、㈡。
㈩道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。
公路監理電子閘門系統資料。
車輛詳細資料報表。
道路交通事故照片。
被告行車紀錄器影像照片。
被告行車紀錄器光碟。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本案為警獲報前往告訴人就醫之醫院處理時，被告在場並當
場承認為肇事人而自首接受裁判，此有雲林縣警察局斗六分
局交通小隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（
偵卷第75頁），爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為領有合格駕駛執照之
人，本應時時注意並遵守道路交通安全規則，以維護自身及
其他用路人之生命、身體或財產之安全，卻疏未注意車前狀
況，隨時採取必要之安全措施，因而肇生本件事故，致告訴
人受有前述之傷害，且迄未與告訴人達成和解，取得告訴人
之諒解，兼衡被告自陳其職業、收入狀況、教育程度、家庭
狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，詳參本院卷第59
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、應適用之法律（僅引程序法）：
刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條 之2、第454條。
本案經檢察官朱啟仁提起公訴，檢察官程慧晶到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 刑事第五庭 法 官 許佩如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳淳元中 華 民 國 113 年 11 月 25 日附錄本案所犯法條全文：
（中華民國刑法第284條）
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。