臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交易字第382號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 方莒豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
528號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告方莒豪於民國112年2月13日20時25分許
，駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨曳引車，沿雲林縣○○鎮
○道0號由北往南方向行駛，行經國道1號南向242.3公里，本
應注意車前狀況，與前車保持安全距離，並隨時採取必要之
安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、
無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注
意及此，其車頭追撞同向前方告訴人林宏修所駕駛車牌號碼
000-00號營業貨運曳引車車尾，致告訴人受有右胸挫傷之傷
害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決
，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別
定有明文。
三、經查，本件被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因本案繫屬本院
後，被告與告訴人和解，告訴人因而具狀撤回本件刑事告訴
，有和解書、刑事撤回告訴狀1份存卷可查（見本院卷第31
、32頁），依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭
知。
四、至被告因本件公訴意旨所指之同一車禍事故，造成李栯睿、
郭品吟、郭文榮、張瑛玿、楊惠卿等人受有傷害之過失傷害
案件，先前經臺灣雲林地方檢察署檢察官於112年11月17日
提起公訴，經本院先以112年度交易字第465號案件承審，而
後再經本院改依簡易判決處刑程序，以113年度交簡字第123
號案件審理中，尚未結案（下稱前案），經本院核閱相關卷
證無訛。嗣同署檢察官就被告同一車禍事故，造成本件告訴
人林宏修受有傷害之過失傷害案件，於113年6月25日再向本
院提起公訴，有該署雲檢亮仰113偵3528字第1139018861號
函上本院收文戳章可查，經本院以113年度交易字第382號案
件承審中（即本案，下稱本案）。惟被告因過失駕車行為造
成告訴人林宏修受有傷勢之部分，本即不在前案檢察官所主
張之犯罪事實中，且告訴人林宏修現已撤回告訴，業如前述
，本院於前案並無從就本案犯罪事實為實體上之審理，是前
案、本案之犯罪事實自無想像競合犯之裁判上一罪關係，亦
即前案與本案非屬同一案件，是本案無重行起訴之問題，一
併說明。
五、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官林欣儀到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 刑事第八庭 審判長法 官 潘韋丞
法 官 廖宏偉 法 官 黃郁姈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥 中 華 民 國 113 年 12 月 3 日