臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度金訴字第202號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林瑋琦
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（111年度
偵字第1466號），本院判決如下：
主 文
林瑋琦幫助犯修正前洗錢防制法第15條第1項第2款之特殊洗錢罪
，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
事實及理由
一、犯罪事實
林瑋琦可預見將金融機構帳戶資料交予他人使用，足供他人
作為掩飾犯罪所得去向之用，雖無提供帳戶幫助他人犯罪之
確信，仍以縱取得帳戶之人自行或轉交他人用以實施犯罪亦
不違背其本意，基於幫助他人以不正方法取得他人向金融機
構申請開立之帳戶，收受、持有無合理來源且與收入顯不相
當財物之特殊洗錢不確定故意，於民國108 年間某日，在雲
林縣斗六市統一超商保庄門市，以租借帳戶第1 年可獲得新
臺幣（下同）2 萬5000元（第2 年起每年2 萬元）代價，將
其申辦之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶存摺、
提款卡及網路銀行帳號、密碼（下稱本案帳戶），提供予張
濬紳（其所涉犯行另經臺灣桃園地方檢察署另案提起公訴）
使用。嗣張濬紳及所屬詐欺集團取得本案帳戶後，即利用上
林瑋琦所交付之帳戶，該帳戶自109 年1 月4 日起至110 年
1 月9 日止，共匯款315 萬4000元（以新加坡幣與新臺幣1
：21換算）至本案帳戶，並旋遭提領一空。
二、認定犯罪事所憑之證據及理由
被告於審理時對上開犯行坦承不諱，並有下列證據在卷可
參：
㈠、本案檢察官起訴書所列之證據：
【人證部分】
⒈證人即另案被告張濬紳於110年9月7日之警詢筆錄（偵43862卷
第41至70頁）
⒉被告申辦中國信託銀行帳號000000000000號之存款交易明細1
份（偵43862卷第23至39頁）
⒊另案被告張濬紳之臺灣桃園地方檢察署檢察官110年度偵字第
28574、40028號起訴書1份（偵1466卷第11至22頁）
⒋被告林瑋琦：
①被告林瑋琦於110年9月12日之警詢筆錄（偵43862卷第9至22
頁）
②被告林瑋琦於111年10月5日之本院準備程序筆錄（本院卷第
29至34頁）
③被告林瑋琦於111年11月10日之本院準備程序筆錄（本院卷
第62至65頁）
㈡、另案經檢察官引用之證據
【人證部分】
⒈另案被告陳宗漢：
①另案被告陳宗漢110年1月27日警詢筆錄（中檢偵5015卷第
6至8頁）
②另案被告陳宗漢110年1月28日第一次警詢筆錄（中檢偵
5015卷第9至28頁）
③另案被告陳宗漢110年1月28日第二次警詢筆錄（中檢偵
5015卷第102至109頁）
④另案被告陳宗漢110年1月28日偵訊筆錄（中檢偵5015卷第
110至115頁）
⑤另案被告陳宗漢110年1月28日羈押訊問筆錄（中院聲羈67
卷第4至7頁）
⑥另案被告陳宗漢110年3月9日警詢筆錄（中檢偵5015卷第
121至131頁）
⑦另案被告陳宗漢110年3月9日偵訊筆錄（中檢偵5015卷第
132至134頁）
⒉另案被告陳建銘：
①另案被告陳建銘110年1月28日第一次警詢筆錄（中檢偵
5015卷第62至64頁）
②另案被告陳建銘110年1月28日第二次警詢筆錄（中檢偵
5015卷第65至78頁）
③另案被告陳建銘110年1月28日偵訊筆錄（中檢偵5015卷第
116至120頁）
【書證部分】
⒈扣案筆電、手機內之擷取相關檔案資料（中檢偵5015卷第29
至49頁、第79至96頁）
⒉陳宗漢之內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品
目錄表（中檢偵5015卷第50至60頁）
⒊現場圖（中檢偵5015卷第61頁）
⒋奧普諾科公司之商工登記公事資料查詢（中檢偵5015卷第
135至137頁）
⒌臺灣臺中地方檢察署檢察官110年度偵字第5015號、第38402
號起訴書（中檢5015卷第138至147頁）
㈢、同案被告吳信宏、張濬紳之相關證據（擔任上游系統商）（
桃院110年度金訴字第232號審理中）：
【人證部分】
⒈證人張閔靜：
①證人張閔靜110年8月5日警詢筆錄（桃檢偵28574卷二第
55至67頁）
②證人張閔靜110年11月2日偵訊筆錄（桃檢偵28574卷二
第254至256頁）
⒉證人劉慧如110年9月7日警詢筆錄（桃檢偵28574卷二第
154至158頁）
⒊證人孫彥暄110年9月9日警詢筆錄（桃檢偵25874卷二第
159至164頁）
⒋證人廖韋凱110年9月9日警詢筆錄（桃檢偵28574卷二第
264至269頁）
⒌證人張亦揚110年9月14日警詢筆錄（桃檢偵28574卷二第
270至275頁）
⒍證人陳奕宏110年9月13日警詢筆錄（桃檢偵28574卷二第
276至281頁）
⒎證人林宜勳110年9月13日警詢筆錄（桃檢偵28574卷二第
282至287頁）
⒏證人周宥彤110年9月7日警詢筆錄（桃檢偵28574卷二第
293至299頁）
⒐同案被告張濬紳：
①同案被告張濬紳110年8月6日警詢筆錄（桃檢偵28574卷
一第9至44）
②同案被告張濬紳110年8月06偵訊筆錄（桃檢偵28574卷
一第253至260頁）
③同案被告張濬紳110年8月7日桃院羈押訊問筆錄（桃院
聲羈336卷第7至10頁）
④同案被告張濬紳110年9月7日警詢筆錄（桃院聲羈336卷
第17至35頁）
⑤同案被告張濬紳110年10月1日法官面前訊問筆錄（桃院
聲羈336卷第37至41頁）
⑥同案被告張濬紳110年11月2日偵訊筆錄（桃檢偵28574
卷二第257至260頁）
⑦同案被告張濬紳110年12月2日法官面前訊問筆錄（桃院
110年度金訴字第232號卷第28至41頁）
⑧同案被告張濬紳111年1月7準備程序筆錄（桃院110年度
金訴字第232號卷第72至81頁）
⑨同案被告張濬紳111年10月6日準備程序筆錄（本院卷第
52至57頁）
⒑同案被告吳信宏：
①同案被告吳信宏110年8月6日警詢筆錄（桃檢偵28574卷
二第15至42頁）
②同案被告吳信宏110年8月6日偵訊筆錄（桃檢偵28574卷
一第261至265頁）
③同案被告吳信宏110年8月7日桃院羈押訊問筆錄（桃院
聲羈336卷第2至6頁）
④同案被告吳信宏110年9月10日警詢筆錄（桃檢偵28574
卷二第165至181頁）
⑤同案被告吳信宏110年9月16偵訊筆錄（桃檢偵28574卷
二第219至221頁）
⑥同案被告吳信宏110年10月1日法官面前訊問筆錄（桃院
聲羈336卷第37至41頁）
⑦同案被告吳信宏110年11月2日偵訊筆錄（桃檢偵28574
卷二第261至263頁）
⑧同案被告吳信宏110年12月2日法官面前訊問筆錄（桃院
110年度金訴字第232號卷第14至27頁）
⑨同案被告吳信宏110年12月22日準備程序筆錄（桃院110
年度金訴字第232號卷第42至53頁）
⑩同案被告吳信宏111年10月6日準備程序筆錄（本院卷第
52至57頁）
【書證部分】
⒈內政部警政署刑事警察局110年8月5日搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表〈受執行人：張濬紳〉(桃檢偵28574卷一第2至8
頁)
⒉張濬紳之PayPal帳戶資料 (桃檢偵28574卷一第45至47頁）
⒊吳信宏之信用卡消費明細表、歷史帳單彙總查詢（桃檢偵
28574號卷一第48至55頁）
⒋PayPal 支付國外伺服器公司記錄(桃檢偵28574號卷一第56
至59頁）
⒌109年10月20日、109年11月10日、109年11月10日、109年11
月11日之中國信託臨櫃現金存款交易傳票(桃檢偵28574號卷
一第60至63頁）
⒍現金存款至吳信宏中信帳戶000-000000000000之人員監視器
截圖畫面(桃檢偵字第28574號卷一第64至68頁）
⒎張濬紳中國信託銀行帳戶(000-000000000000)之大量不明現
金入帳交易明細彙整(桃檢110偵28574號卷一第69頁）
⒏張濬紳之中國信託銀行帳戶：000-000000000000之108年1月
1日至110年1月20日之交易明細(桃檢偵28574卷一第70至77
頁）
⒐中國信託商業銀行偽冒暨安控規劃科110年4月16日中信卡管
調字第11004160006號簡便行文表暨簽帳金融卡卡號：00000
00000000000 之簽帳卡交易明細(桃檢偵28574號卷一第78至
91頁）
⒑門號0000000000之109年1月14日至109年7月11日雙向通聯記
錄(桃檢偵28574卷一第92至93頁）
⒒吳信宏、張濬紳、張閔靜之金流資料(桃檢偵28574卷一第94
至100頁）
⒓吳信宏之中國信託銀行帳戶：000-000000000000之107年11
月15日至109年11月15日之交易明細（桃檢偵28574卷一第
101至125頁）
⒔日盛國際商業銀行股份有限公司110年6月9日日銀字第1102E
00000000號作業處函暨交易傳票及轉出帳戶開戶人基本資料
(桃檢偵28574卷一第126至129頁）
⒕VULTR公司提供之客戶帳號資料(桃檢偵28574卷一第130至
145頁）
⒖吳信宏之電腦採證資料(桃檢偵28574號卷一第146至167頁）
⒗遠端桌面連線(IP：45.76.154.133.1688)截圖資料(桃檢偵
28574卷一第168至181頁）
⒘張濬紳遠端主機資料截圖(桃檢偵28574號卷一第182至198頁
）
⒙張濬紳之遠端電腦SKYPE對話內容 (桃檢偵28574卷一第199
至207頁）
⒚張濬紳之遠端電腦通訊軟體SKYPE「優質服務好品質」與客
戶之對話紀錄截圖(桃檢偵28574卷一第208至226頁）
⒛張濬紳之遠端電腦通訊軟體Telegram與客戶「King給力電信
」之對話紀錄截圖(桃檢偵28574卷一第227至233頁）
張濬紳遠端電腦記事本及檔案資料(桃檢偵28574卷一第234
至238頁）
張濬紳之遠端電腦(IP：45.76.154.133.1688)客戶收款資料
(桃檢偵28574卷一第239至245頁）
吳信宏持用行動電話內之微信暱稱「水藍」與「南波萬」之
對話紀錄截圖(桃檢偵28574卷一第246至252頁）
內政部警政署刑事警察局110年8月5日搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表〈受執行人：吳信宏〉(桃檢偵28574卷二第2至
12頁）
吳信宏家裡格局示意圖(桃檢偵28574卷二第13至14頁）
新加坡警方以E-mail提供之資料(桃檢偵28574卷二第44至53
頁）
內政部警政署刑事警察局扣押物品目錄表(桃檢偵28574卷二
第68至72頁)
張閔靜門號0000000000通聯譯文（桃檢偵28574卷二第73至
74頁）
吳信宏、張濬紳之入出境資訊連結作業（桃檢偵28574卷二
第149至150頁)
吳信宏筆電開啟中對話內容彙整（桃檢110年度偵字第28574
號卷二第212至217頁）
吳信宏110年10月1日刑事陳報狀暨所附資料（桃檢偵28574
卷二第226至253頁）
新加坡警方提供假檢警跨境詐騙被害人名冊（桃檢偵28574
卷五第36至37頁）
外交部亞東太平洋司109年7月30日亞太六字第00000000000
號轉電表暨所附之被害人陳述書(桃檢偵28574卷五第38至
109頁）
國際刑警組織以EMAIL寄送予台灣國際刑事科之資料（桃檢
偵28574卷五第110至122頁）
門號0000000000之通聯調閱查詢單（桃檢偵28574卷五第123
頁）
吳信宏之信用卡消費明細表、歷史帳單彙總查詢、應收帳務
明細查詢（桃檢偵28574卷五第128至139頁）
108年9月28日房屋租賃契約書〈出租人：陳慧敏；承租人：
張閔靜〉（桃檢偵28574卷五第140至142頁）
本院110年度監續字第621、622號通訊監察書（桃檢偵28574
卷五第146至149頁）
門號0000000000通訊監察期中報告譯文（桃檢偵28574卷五
第150至167頁)
張閔靜之中華電信通聯記錄查詢資料（桃檢偵28574卷五第
168至170頁)
日盛國際商業銀行股份有限公司109年9月7日日銀字第1092E
00000000號作業處函暨所附之開戶資料及交易明細（桃檢偵
第28574卷五第171至182頁)
臺灣集中保管中心結算所股份有限公司110年8月(20日保結
固資字第1100017372號函暨集保戶往來參加人明細資歷表、
保管帳戶客戶餘額表、客戶存券異動明細表（桃檢偵28574
卷五第183至204頁）
陳宗漢以通訊軟體SKYPE與暱稱「99-網通群」之對話截圖（
桃檢偵28574卷五第205至213頁）
張濬紳遠端電腦記事本及檔案資料（桃檢偵28574卷六第2至
33頁)
張濬紳遠端電腦SKYPE對話內容彙整（桃檢偵28574卷六第34
至69頁）
張濬紳遠端電腦SKYPE「優質服務好品質」與顧客對話（桃
檢偵28574卷六第70至98頁）
張濬紳遠端TELEGRAM與客客戶對話內容（桃檢偵28574卷六
第100至128頁）
張濬紳之遠端電腦(IP：45.76.154.133.1688)之2021年7月
客戶收款資料（桃檢偵28574卷六第130至182頁）
吳信宏隨身碟內檔案(桃檢偵28574卷六第184至191頁)
吳信宏現場電腦開啟網頁截圖（桃檢偵28574卷六第192至
210頁）
Payoal消費紀錄（桃檢偵28574卷六第211至217頁)
偵查員蕭俐婷110年9月27日出具之內政部警政署刑事警察局
偵辦新加坡假檢警跨境詐欺集團案偵查報告（桃檢聲扣23號
第3至22頁)
日盛國際商業銀行股份有限公司110年8月23日日銀字第1102
E00000000號作業處函暨所附之開戶資料及交易明細（桃檢
聲扣23卷第27至29頁)
中國信託商業銀行股份有限公司110年8月12日中信銀字第
110224839198651號函暨客戶基本資料及存款交易明細（桃
檢聲扣23卷第30至33頁)
臺灣新光商業銀行股份有限公司集中作業部110年8月12日新
光銀集作字第1100051255號函交易明細暨（桃檢聲扣23卷第
34至36頁)
張濬紳遠端電腦記事本及檔案資料（桃檢聲扣23卷第39至65
頁)
張濬紳之電腦採證資料（桃檢聲扣23卷第69至99頁)
張濬紳指認臉書暱稱「Aisi Li」及「廖勇湧」個人資料及
照片之資料（桃檢聲扣23卷第101至102頁）
張濬紳遠端電腦記事本及檔案資料（桃檢聲扣23卷第103至
104頁)
張濬紳提供其使用之skype帳號密碼（桃檢聲扣23卷第105頁
)
外交部亞東太平洋司109年8月13日亞太六字第00000000000
號轉電表暨新加坡代表處本(109)年8月11日陳本部第SGP494
號電影本（桃檢聲扣23卷第109至123頁)
桃檢110年度偵字第40028號不起訴處分書（桃檢聲扣23卷第
125至126頁)
桃檢110年度蒞字第19830號檢察官補充理由書暨部分翻譯及
說明（桃院110年度金訴字第232卷第54至71頁)
吳信宏111年3月7日陳述意見狀（桃院110年度金訴字第232
號卷第82至85頁)
桃檢110年度蒞字第19831號補充理由書暨附件美國Vultr公
司提供予星加坡警方之VPN伺服器IP清單（桃院110年度金訴
字第232號卷第88至209頁)
吳信宏111年4月8日刑事陳報(三)狀（桃院110年度金訴字第
232號卷第210至218頁)
吳信宏之刑事陳述意見狀暨陳報資料（桃院110年度金訴字
第232號卷第219至241頁);
臺灣桃園地方檢察署110年5月19日桃檢維知110偵28574字第
1119055598號函暨英文補充資訊之相關資料（桃院110年度
金訴字第232號卷第242至246頁)
臺灣桃園地方檢察署檢察官110年度偵字第28574號、第4002
8號起訴書（桃院110年度金訴字第232號卷第2至13頁)
㈣、檢察官於審理程序補行提之證據
⒈高雄高分院111 年度金上重訴字第3 號判決。
⒉高雄地院111 年度金簡979 號判決。
⒊高雄地院111 年度金簡上字第117 號判決
⒋台中高分院109 年度金上訴1978號判決。
⒌新北地院109年度金簡字第2 號判決。
三、論罪科刑：
㈠、新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告行為後，洗錢防制法業經修正，於1
13年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。本次洗錢
防制法修正之比較新舊法，應就罪刑暨與罪刑有關之法定加
減原因等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法
院99年度台上字第7839號判決意旨參照），且：
1、修正前該法第15條第1項第2款係規定：「收受、持有或使用
之財物或財產上利益，有下列情形之一，而無合理來源且與
收入顯不相當者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺
幣5百萬元以下罰金：二、以不正方法取得他人向金融機構申
請開立之帳戶。」，修正後該法第20條第1項係規定：「收受
、持有或使用之財物或財產上利益，有下列情形之一，而無
合理來源者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千
萬元以下罰金：二、以不正方法取得、使用他人向金融機構
申請開立之帳戶、向提供虛擬資產服務或第三方支付服務之
事業或人員申請之帳號。」經比較新舊法，新法就得併科罰
金之金額從5百萬元提高為5千萬元，並未有利於被告。
2、又被告行為後，洗錢防制法第16條第2項歷經2次修正，第1次
修正於112年6月14日修正公布施行，並於同年月00日生效，
修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前2條之罪，在偵
查或審判中自白者，減輕其刑」，第1次修正後條文則規定：
「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」
。第2次修正於113年7月31日公布施行，並自同年8月2日起生
效，第2次修正後該法第23條第3項規定「犯前4條之罪，在偵
查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財
物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押
全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，
減輕或免除其刑。」經比較新舊法，歷次修正後所規定之偵
審自白減刑要件均趨嚴，上開2次修正亦未有利於被告。
3、經綜合全部罪刑而為比較結果，本案被告所為，依修正前洗
錢防制法第15條第1項第2款及第16條第2項規定，處斷刑範圍
為有期徒刑3月以上4年11月以下有期徒刑，得併科5百萬元以
下罰金；依修正後洗錢防制法第20條第1項第2款規定，法定
刑為有期徒刑6月以上5年以下有期徒刑，得併科5千萬元以下
罰金，且因被告並未繳交犯罪所得而不符裁判時法即洗錢防
制法第23條第3項自白減刑規定。依上所述，自以舊法規定較
有利於行為人。是依刑法第2條第1項但書規定，應一體適用
修正前洗錢防制法第15條第1項第2款、第16條第2項規定。
㈡、洗錢防制法第15條之洗錢罪，係以來源不明，但無法確認與
特定犯罪具備聯結關係之金流為規範對象，藉以截堵可能脫
罪之洗錢行為，因迥異於同法第 14-1 條般洗錢罪須以特定
犯罪作為聯結之立法常態，故屬特殊洗錢罪。惟為免刑罰權
過度擴張，應適度限制特殊洗錢罪之適用範圍，故此洗錢罪
之成立要件，明定其所收受、持有、使用之財產無合理來源
，與收入顯不相當，且其取得以符合下列列舉之3種類型之
一為限：「一、冒名或以假名向金融機構申請開立帳戶。二
、以不正方法取得他人向金融機構申請開立之帳戶。三、規
避第7條至第10條所定洗錢防制程序。」其立法理由略以：
現今個人申請金融帳戶極為便利，行為人捨此而購買或租用
帳戶，甚至詐取帳戶使用，顯具高度隱匿資產之動機，更助
長洗錢犯罪發生，自屬以不正方法取得他人向金融機構申請
開立之帳戶（洗錢防制法第15條立法理由參照）。所謂「不
正方法」，係泛指一切不正當之方法而言，並不以施用詐術
為限，但為避免刑罰權過度擴大，對於洗錢防制法第15條第
1項第2款之「不正方法」應一併考量行為人取得他人帳戶而
使用之目的是否在破壞金流軌跡而侵害金融透明之規範目的
；按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以
幫助之意思，對於正犯資以助力，未參與實施犯罪之行為者
而言。查被告出租帳戶給另案被告張睿紳葉勝顯，渠等則持
以涉犯特殊洗錢罪，被告即該當對正犯之犯行提供助力之幫
助行為，復無證據證明被告有參與特殊洗錢犯行之構成要件
行為，或與正犯有犯意聯絡，應係以幫助之意思，實施特殊
洗錢構成要件行為以外之行為，而對他人之特殊洗錢行為資
以助力。是核被告所為，係犯修正前洗錢防制法第15條第1
項第2款之特殊洗錢罪。
㈢、公訴意旨固認被告所為係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制
法第14條第1項之幫助犯一般洗錢罪嫌，惟因本件無法證明
所連結為犯罪之不法所得，無從建立不法原因之聯結，難以
逕認另案被告張睿紳之行為成立一般洗錢罪，自無從遽論被
告所為係幫助犯一般洗錢罪，此部分公訴意旨尚有未洽。然
被告所為之幫助犯特殊洗錢罪，與被訴之幫助犯一般洗錢罪
之基本社會事實同一，且本院已告知被告變更後所涉罪名，
已無礙其訴訟上防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條規
定變更起訴法條。
㈣、查被告於本院審理中坦承涉犯幫助特殊洗錢犯行，爰依修正
前洗錢防制法第16條第2項之規定減輕其刑；又被告未實際
參與特殊洗錢之構成要件行為，僅為幫助犯，所犯情節較正
犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑，並與前開減
輕事由依法遞減之。
四、法院考量刑度理由：
審酌被告不思正途賺取所需，貪圖輕鬆得手之不法利益，提
供帳戶給他人並覬覦可換取的相當利益，更助益另案被告張
濬紳等人使用以不正方法取得之他人金融機構帳戶，收受、
持有無合理來源且與收入顯不相當之不明款項之行為，無使
無合理來源之款項以自動化運作方式加以掩飾、隱匿，紊亂
金流軌跡與金融秩序之穩定，阻礙防制洗錢體系之健全與透
明金流軌跡之建置，並助長財產犯罪之猖獗，影響社會正常
經濟交易安全，行為實無可取，考量被告犯罪之動機、目的
，及其於本案之角色僅為提供帳戶、犯罪參與程度、參與犯
罪期間長短，且被告自白內容對於本案犯罪事實之釐清、訴
訟資源節約之效果，據為犯後態度之評價標準，並考量被告
所之家庭狀況，佐以兩次減刑事由等一切情狀，量處如主文 第所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、關於沒收：
至被告表示尚未收到預先約好之報酬，且卷內無其他之證據
足以佐證，在罪疑有利被告下，則不予以宣告沒收。六、應適用之法律
刑事訴訟法第300條、第299條第1項前段。中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 刑事第一庭審判長 法 官 王子榮
法 官 黃震岳
法 官 詹皇輝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。 書記官 洪秀虹中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
附錄法條：
修正前洗錢防制法第15條
收受、持有或使用之財物或財產上利益，有下列情形之一，而無合理來源且與收入顯不相當者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金：
一、冒名或以假名向金融機構申請開立帳戶。
二、以不正方法取得他人向金融機構申請開立之帳戶。三、規避第7條至第10條所定洗錢防制程序。前項之未遂犯罰之。
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
, 台灣公司情報網