臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗金簡字第229號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 賴文政
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第5876號），被告於本院自白犯罪（原案號：113年度金
訴字第183號），本院認宜以簡易判決處刑，經裁定不經通常程
序，改依簡易程序判決如下：
主 文
賴文政幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期
徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
，其中附表編號4第1筆匯款金額更正為「4萬9808元」；證
據名稱增列「被告賴文政於本院之自白」（見本院金訴卷）
。
二、論罪科刑：
㈠查被告行為後，洗錢防制法業經修正，於民國113年7月31日
公布，並自同年8月2日起生效施行。修正前洗錢防制法第14
條第1項係規定「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下
有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。」第16條第2項規
定「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其
刑。」另上開第14條第3項規定：「前2項情形，不得科以超
過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」該條項規定並非法定刑
變更，而為宣告刑之限制，即所謂處斷刑，係針對法定刑加
重、減輕之後，所形成法院可以處斷的刑度範圍（最高法院
113年度台上字第3112號判決意旨），而刑法第339條詐欺取
財罪為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。」。修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條
各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科
新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千
萬元以下罰金。」第23條第3項規定「犯前4條之罪，在偵查
及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物
者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全
部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減
輕或免除其刑。」因被告僅於本院坦承犯行，未符上開新舊
法之自白減刑規定，至多僅能依幫助犯之規定減輕其刑。是
舊法之有期徒刑處斷刑範圍為「1月以上5年以下」（第14條
第3項規定之處斷刑限制），新法之有期徒刑處斷刑則為「3
月以上5年以下」。經比較新舊法，舊法較有利於被告，依
首揭規定，即應適用修正前之洗錢防制法第14條第1項規定
。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制
法第14條第1項之幫助洗錢罪。
㈢被告以一幫助行為，提供本案帳戶幫助詐欺份子先後對本案
告訴（被害）人為詐欺取財、洗錢之行為，係以一幫助行為
，侵害本案告訴（被害）人共4人之財產法益，為同種想像
競合犯；又同時觸犯上開2罪名，為異種想像競合犯，應依
刑法第55條前段規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。
㈣被告基於幫助之犯意而為之，為幫助犯，審酌其非實際實施
詐欺、洗錢犯行之人，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯
之刑減輕之。
㈤爰審酌被告無視政府機關及傳播媒體已一再宣導勿將金融帳
戶交予他人使用，以免遭不法之徒作為犯罪使用，僅因自身
金錢需求，仍決意將本案帳戶提供予詐欺份子使用，容任不
法份子使用本案帳戶遂行詐欺取財、洗錢等犯罪，雖被告未
參與構成要件行為，亦無證據顯示已取得任何報酬、利益，
可責性較輕，然究使不法份子得以隱匿真實身分，減少遭查
獲風險，並使詐欺贓款去向得以隱匿，助長犯罪風氣，危害
治安非輕，所為應予非難；兼衡其素行、犯後終能坦承犯行
之態度，並考量其本次犯罪動機、手段、目的、情節，及其
於本院自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況（詳見本院金訴
卷第40頁），與本案被害金額之侵害程度，及被告未能與告
訴（被害）人達成和解賠償損害或取得宥恕，以及告訴（被
害）人周庭如之意見（見本院卷附意見調查表，其餘則未表
示意見）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準，以資懲儆。另被告就不得易科罰金之刑部分 ，仍得依刑法第41條第3項規定聲請易服社會勞動，附此說 明。
三、沒收：
㈠按被告行為後，洗錢防制法第18條第1項有關沒收洗錢之財物或財產上利益之規定，業經修正為同法第25條第1項規定：「犯第十九條、第二十條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」本案告訴（被害）人所匯入本案帳戶之款項，係由不詳份子控制該帳戶之使用權並進而提領，即非被告所持有之洗錢行為標的之財產，而被告對該等財產並無事實上管領權，本院審酌上情，認倘對被告宣告沒收，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。另本案並無事證足認被告有因交付本案帳戶實際取得何報酬或利益，故無依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收或追徵犯罪所得之情形，附此敘明。 ㈡本案帳戶之提款卡，雖交付他人作為幫助詐欺取財、幫助洗 錢所用，惟該等帳戶已被列為警示戶，無法再供交易使用， 且提款卡本身價值甚低，復未扣案，尚無沒收之實益，故宣 告沒收並不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規
定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之 第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官張亞筑提起公訴，檢察官邱舒虹到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 苗栗簡易庭 法 官 顏碩瑋 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王祥鑫 中 華 民 國 113 年 11 月 12 日◎附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。