臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第1378號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 ARIDA MELANIE MAGNAYE
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第8092號），本院判決如下：
主 文
ARIDA MELANIE MAGNAYE犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得罐頭壹批沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告ARIDA MELANIE MAGNAYE（下稱被告）本案犯行，係
犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份附卷可查，其不思依循正當途徑賺取所需，缺乏尊
重他人財產權之觀念，竟竊取他人財物既遂，所為實不足取
，惟念其犯後坦承犯行，暨其於警詢中自陳職業為看護、經
濟狀況小康、智識程度高中畢業等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
查被告本案竊得罐頭1批(價值計約新臺幣1,416元)，為其犯 罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
五、另被告固係菲律賓籍之外國人，惟其於本案並非受有期徒刑 以上刑之宣告，與刑法第95條規定要件有間，自不得諭知驅 逐出境，併予敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 苗栗簡易庭 法 官 郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 呂 彧中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8092號 被 告 ARIDA MELANIE MAGNAYE （菲律賓籍）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、ARIDA MELANIE MAGNAYE（下稱中文名：米蘭妮）於民國113 年6月27日11時27分許，在周亞欣所管領之苗栗縣○○鎮○○路0 00號之R7 MART INTERNATIONAL LIMITED超商，趁無人看管 之際，竟意圖為自己不法之所有，逕竊取價值共新臺幣（下 同）1,416元之大、小罐頭各6罐得手，供己食用。嗣周亞欣 發覺遭竊，經調閱監視器錄影畫面報警處理，循線查獲上情 。
二、案經周亞欣訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告米蘭妮坦承不諱，核與證人即告訴 人周亞欣之證述相符，並有監視器照片、委託書在卷可佐， 足認被告之自白與事實相符，被告上開犯行已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前揭 所竊得之財物，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前 段及第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 檢 察 官 石 東 超