臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第1230號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林家緯
（另案於法務部○○○○○○○○○○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3272
號），被告於本院準備程序時自白犯罪（113年度易字第445號）
，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
林家緯犯如附表所示之各罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執
行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）；證據部分並補充「被告林家緯於本院
準備程序之自白」、「臺灣高等法院被告前案紀錄表」作為
證據。
二、檢察官未就被告林家緯構成累犯之前階段事實及應加重其刑
之後階段事項主張並具體指出證明方法，本院就此部分加重
事由是否構成，爰不予認定（最高法院刑事大法庭110年度
台上大字第5660號裁定意旨參照）。惟仍應依刑法第57條第
5款「犯罪行為人之品行」之規定，將被告之前科素行資料
列為量刑審酌事項，對被告所應負擔之罪責予以評價，併此
敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯本案4次竊盜犯行之
動機、目的、手段、情節，竊得如起訴書附表「品名」、「
數量」欄所示之物，被告之行為對告訴人之財產及社會治安
已生危害；兼衡被告前有竊盜前科之素行（參臺灣高等法院
被告前案紀錄表，見本院苗簡卷第11頁至第33頁）、犯罪後
坦承犯行、未與告訴人和解之態度、智識程度、生活經濟狀
況等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並均諭知 易科罰金折算之標準。再審酌被告本案犯罪類型、手法，時 間分布等因素，依各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合 併刑罰之效果等，定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰 金之折算標準，以期相當。
四、沒收部分：
被告於起訴書附表編號1至編號4「時間」欄所示之時間，在
大潤發頭份店分別竊得如起訴書附表編號1至編號4「品名」 、「數量」欄所示之物，為其犯罪所得，且均未扣案，爰均 依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告所犯之 各罪項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，均追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官楊景琇提起公訴，檢察官曾亭瑋到庭執行職務 。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 刑事第一庭 法 官 陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳建宏中 華 民 國 113 年 11 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
-附表
編號 犯罪事實 主文 1 起訴書附表編號1之竊盜犯行 林家緯犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即起訴書附表編號1「品名」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 2 起訴書附表編號2之竊盜犯行 林家緯犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即起訴書附表編號2「品名」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 3 起訴書附表編號3之竊盜犯行 林家緯犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即起訴書附表編號3「品名」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 4 起訴書附表編號4之竊盜犯行 林家緯犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即起訴書附表編號4「品名」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3272號 被 告 林家緯
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林家緯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所 示時間，在苗栗縣○○市○○路000號大潤發頭份店，徒手竊取 如附表所示，由曾政輝所管領之財物【價值共計新臺幣(下
同)4萬7,913元】，得手後藏置於購物袋內，未結帳即自賣 場入口處離開，並騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搬 運離去。嗣因賣場員工見林家緯行為有異，經曾政輝調閱店 內監視器影像並報警處理，而查悉上情。
二、案經曾政輝訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林家緯於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人曾政輝於警詢中之證述相符，復有監視器擷取照 片61張及商品遭竊明細表4張在卷可佐，堪認被告之自白與 事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，被告4次 竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告未扣 案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段之規定沒收之 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項 之規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 檢 察 官 楊景琇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 書 記 官 謝曉雯 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 時間 品名 單價 (元) 數量 合計 (元) 1 民國112年11月28日10時5分起至同日10時40分止 電競藍芽耳麥 1690 1 1690 充電器中美2端口2.4AL5 839 2 1678 APPLE豪華數據線 690 1 690 RGP電競鼠墊 399 1 399 獵狐電競滑鼠 899 1 899 男綿長TH 1590 1 1590 經典彈力平口褲 299 1 299 三愛快調度數泳鏡 490 1 490 2 112年11月30日 9時2分起至同日9時36分止 飛利浦無線耳機 1890 1 1890 抗噪藍芽耳機 2680 1 2680 男織紋蓄熱衣 399 1 399 小型橡膠彈力帶 149 1 149 機車防水遮陽帽手機架 339 1 339 好立善深海鮭魚油 293 1 293 綠寶綠藻片 1249 1 1249 綜合B群+鐵錠 649 1 649 CITY MAN 城市獵人 黑 490 1 490 3 112年12月1日 9時45分起至同日10時40分止 NIKE男運動鞋 3090 1 3090 多用途珊瑚絨布 159 1 159 美孚1號合成機油 398 1 398 機車奈米鉬機油強化劑 120 1 120 10W-40引擎機油 199 2 398 機車噴射引擎添加劑 79 4 316 娘家益生菌 2090 1 2090 MoveFree葡萄糖胺錠 1349 1 1349 哈克力康魚油DHA膠囊 1180 1 1180 綠寶綠藻片 1390 1 1390 南瓜籽複方軟膠囊 749 2 1498 大拇指酒精噴霧瓶 39 1 39 4 112年12月2日 9時2分起至9時34分 Mycell七合一多功能無線電源-白 1790 1 1790 抗噪藍芽耳機-黑 2680 1 2680 機車握把式手機架 699 1 699 Nokia智能抗噪耳機-藍 3999 2 7998 LAPO WT-PCL02 PD/QC快充組-黑 1090 1 1090 65W三孔快速充電器-白 899 2 1798 MT石墨烯循環蓄熱衣-深藍 449 1 449 三花平口褲 199 4 796 笑臉絨毛包頭拖 199 2 398 素雅條紋居家拖 198 1 198 速充寶彩色3P六開五插3USB電腦線6尺 629 1 629 速充寶彩色3P四開三插3USB電腦線6尺 598 1 598 威剛3P4插5開快充PD+QC延長線 899 1 899