臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第1089號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳立展
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第407號），本院判決如下：
主 文
陳立展犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2
行「22時30分」更正為「18時50分至54分間」外，餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告陳立展之責任為基礎，並審酌其於警詢時自陳業工
、家庭經濟狀況勉持之生活狀況；高中畢業之教育程度（見
113年度偵緝字第407號卷第17頁）；被告犯行對於被害人歐
聖孟財產法益侵害之程度（本案被告所竊取被害人財物之價
值合計新臺幣【下同】388元）；被告於偵查中坦承犯行，
惟尚未與被害人和解或賠償其損害之犯罪後態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
本案被告犯竊盜罪所得如附表所示之物均尚未實際合法發還 告訴人，為貫徹任何人均不得保有犯罪所得之法律原則，爰 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收被告如 附表所示之犯罪所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，並應追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
六、本案經檢察官張文傑聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 苗栗簡易庭 法 官 林信宇 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附
繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊惠雯中 華 民 國 113 年 11 月 29 日附錄本案論罪法條全文： 中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 數量 1 金頂2號電池 2組 2 極饗秘製雙拼便當 1個 3 星宇炙燒雞腿丼 1個
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第407號 被 告 陳立展
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳立展意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國112年9月11 日22時30分，在苗栗縣○○鎮○○路000○000號1樓之「7-11展宏 門市」，徒手竊取歐聖孟管理之金頂2號電池2組(價值新臺 幣《下同》190元)、極饗秘製雙拼便當1個(價值99元)、星宇 炙燒雞腿丼1個(價值99元)，得手後並放進背包內，隨即搭 乘不知情之陳韻婷（另案為不起訴處分）所騎乘之車牌號碼 000-0000號普通重型機車離去。嗣經歐聖孟清點發現遭竊， 始報警查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳立展於偵查中之自白。
（二）證人即另案被告陳韻婷先後於警詢及偵查中之證述。（三）證人即被害人歐聖孟先後於警詢及偵查中之證述。（四）現場及路口監視器影像擷取相片。
二、核被告陳立展所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另
被告所竊得之上開物品雖均未扣案，然因皆係犯罪所得，請 依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 檢 察 官 張文傑