臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度聲字第867號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳學聖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第624號），本院裁定如下：
主 文
陳學聖犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳學聖因犯毒品危害防制條例等案件
，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第
5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項
規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條
、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判
處如附表所示之罪刑並均確定在案，有上開判決書及臺灣高
等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，其於如附表編號1所
示首先判決確定日之前，犯如附表所示各罪，核與上開規定
相符，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，
聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑
人所犯如附表所示各罪之罪質、犯罪情節、行為態樣、侵害
法益暨所生損害，兼衡責罰相當與刑罰經濟原則（均為殘害
自身健康之用毒行為，並未損害他人權益)，復考量受刑人
意見（見本院定應執行刑案件陳述意見調查表），整體評價
其應受矯正之恤刑程度，依法定其應執行之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53
條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 刑事第二庭 法 官 洪振峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 魏妙軒中 華 民 國 113 年 11 月 7 日附表：
受刑人陳學聖定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑5月 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑6月 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 犯 罪 日 期 112年9月18日20時35分為警採尿前回溯96小時內之某時(不含公權力拘束時間) 113/02/18 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 苗栗地檢113年度毒偵字第69號 苗栗地檢113年度毒偵字第600號 最 後 事實審 法 院 苗栗地院 苗栗地院 案 號 113年度苗簡字第158號 113年度苗簡字第652號 判決日期 113/04/10 113/08/16 確定 判決 法 院 苗栗地院 苗栗地院 案 號 113年度苗簡字第158號 113年度苗簡字第652號 判決日期 113/05/06 113/09/23 是 否 為 得 易 科 罰 金 之 案 件 得聲請易科罰金 得聲請易服社會勞動 得聲請易科罰金 得聲請易服社會勞動 備 註 苗栗地檢113年度執字第1774號 苗栗地檢113年度執字第3027號