臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第118號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 王宣銘
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例(112年度毒偵緝字第54
號)案件，聲請單獨宣告沒收違禁物(113年度聲沒字第101號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨如檢察官聲請書所載(詳附件)。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危
害防制條例第18條第1 項前段定有明文。再違禁物得單獨宣
告沒收；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之
裁定，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之36第2項分
別定有明文。
三、經查，被告王宣銘因違反毒品危害防制條例案件，經本院以
111年度毒聲字第226號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於112年5月26日釋放出所，並經臺
灣花蓮地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第54號為不起
訴處分確定等情，有上揭案號刑事裁定、不起訴處分書及臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑。而本案如附表所示之
物，經鑑驗結果確實有甲基安非他命成分留存於塑膠管上，
此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年6月18日慈大藥字第11
30618070號函暨鑑定書1份附卷可稽，又留存於塑膠管之第
二級毒品甲基安非他命成分，無論以何種方式析離，均會有
微量毒品殘留其上，是該塑膠管亦應視為毒品之一部分，整
體應視為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級
毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收
銷燬。至於鑑定時取樣部分，因檢驗後已耗盡不存，該部分
毋庸再為沒收銷燬之諭知。綜上所述，本件聲請於法核無不
合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 刑事第五庭 法 官 劉孟昕
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
書記官 丁妤柔 附表：
編號 物品 數量 備註 1 塑膠管 1個 成分：甲基安非他命 毛重：0.4264公克