臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度原易字第219號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 傅敏榮
選任辯護人 張秉正律師(法扶律師)
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2573
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告傅敏榮及林政源、胡翔昌、蔡子祥(林
政源、胡翔昌、蔡子祥涉犯殺人未遂、傷害、妨害秩序部分
，均由檢察官另為不起訴處分)為朋友關係，渠等參加何佳
蓉之慶生會，而與告訴人陳昱愷、周忠哲、吳珮璇、周秦宇
於民國113年3月29日1時許起，在陳ＯＯ所經營，位在花蓮縣○
○鄉○○○00號外之「ＯＯ檳榔攤」飲酒聚會。嗣於同日2時45分
許，蔡子祥與周忠哲發生口角，被告、林政源、胡翔昌、蔡
子祥因而與告訴人、周忠哲互相推擠，詎被告竟基於傷害之
犯意，持菜刀砍傷告訴人，致告訴人因而受有頭皮撕裂傷、
雙頰撕裂傷、前額撕裂傷併前額骨開放性骨折、右耳撕裂傷
之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，
並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303
條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第
287 條前段之規定，須告訴乃論，茲據被告與告訴人達成和
解，乃具狀撤回本件告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回
告訴狀附卷可稽，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官王柏舜提起公訴，檢察官卓浚民到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
刑事第四庭 法 官 梁昭銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理
由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師
法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協
助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示
之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
書記官 郭雪節