臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度交易字第74號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 楊佾諠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度調偵字第
126號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊佾諠於民國112年10月21日12時32分
許前之某時起，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿
花蓮縣吉安鄉南海一街由西往東方向直行，在吉安鄉南海一
街與編號南海一高左12電桿附近之無名路口，原應注意行經
無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，惟其
於同日12時32分許，依當時天候等情形，並無不能注意之情
事，竟疏未注意及此，適告訴人柳○安(年籍資料詳卷，所涉
過失傷害部分，另由本院少年法庭審理中)騎乘微型電動二
輪車，沿吉安鄉無名路口由南往北方向行駛，於左轉南海一
街前之設有停標線之無號誌交岔路口，未暫停讓被告所騎乘
之主幹道機車先行，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有鼻子
鈍傷、唇鈍傷、左側膝部挫傷、左側手部挫傷之傷害。案經
告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分有明文。
三、經查，公訴人認被告涉犯之過失傷害罪，為告訴乃論之罪，
茲因告訴人於本院準備程序中具狀撤回告訴，有本院準備程
序筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽(見院卷第99-107頁)，揆
諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官羅美秀提起公訴，檢察官林英正到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 刑事第五庭 法 官 李立青以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
書記官 張瑋庭