臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第169號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 李遠信
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第311號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度
易字第233號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李遠信施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告李遠信於本院準
備程序之自白及陳述外，均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、被告前因施用毒品案件，於民國110年5月14日經觀察、勒戒
執行完畢釋放出所，並由臺灣臺東地方檢察署檢察官以110
年度毒偵字第69號為不起訴處分確定在案，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可查（見易字卷第11至20頁）。從
而被告本次施用毒品犯行，係於其前次施用毒品經觀察、勒
戒執行完畢後3年內所犯，自應依法訴追。是核被告所為，
係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
其施用毒品前持有毒品之低度行為，為其施用之高度行為所
吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告經觀察、勒戒執行完畢，卻未能戒斷惡習，仍有
多次施用毒品之前案紀錄，並再為本案施用毒品犯行，漠視
國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，所為實屬不該；惟念其施用
毒品乃戕害本人身心健康，尚未危及他人；兼衡被告於本院
準備程序中自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況及個人情
狀等節（見易字卷第81頁），及其犯罪動機、目的、手段、
情節及犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
臺東簡易庭 法 官 葉佳怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 書記官 張耕華附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第311號 被 告 李遠信
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李遠信曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國110年5月14日執行完畢，並由本署檢 察官以110年度毒偵字第69號案為不起訴處分確定。詎其不 知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113 年4月22日17時54分許為警採尿前回溯120小時內之某時，在 臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。 嗣因其係毒品列管人口，為警通知於113年4月22日17時54分 許，接受採尿送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，而查悉 上情。
二、案經臺東縣警察局大武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 ㈠ 被告李遠信於警詢之 供述。 送驗尿液為被告所排放之事實 。 ㈡ 濫用藥物尿液檢體真 實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0084）、應受尿液採驗人尿液檢體管制紀錄表、尿液檢體送驗清冊及慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1份。 送驗尿液為被告所排放及其施 用甲基安非他命之事實。 ㈢ 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份。 被告係最近1次觀察、勒戒執行完畢3年內再犯本件施用毒品案件之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
檢 察 官 陳妍萩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 書 記 官 陳順鑫附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。