臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度訴字第1667號
原 告 王羚菁
訴訟代理人 李翰承律師
被 告 林聖怡
黃鈵閎
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，前經言詞辯論終結，但因
有下列事項，應再查證，爰再開辯論：
一、原告方面：
㈠應就原證3 之Instagram 擷圖補充取得時間、來源、各擷圖
日期資料。
㈡依被告提出兩造112 年5 月8-16日通話紀錄（被證三），與
被告答辯之兩造本預定於112 年5 月間離婚（5 月9 日、5
月16日對話），何以未於當時離婚。並請說明下列對話相關
背景事實。
①5/10對話「王：你被前任騙的經驗關我屁事，…」
就此對話：就所稱之被告黃鈵閎係何人，是否知悉。
②5/11對話「（黃：你鎖我Ig是幹嘛，你到底在幹嘛）」
就此對話：陳報當時被告黃鈵閎之Instagram 帳號是否為
原證3 之該2 帳號，如非原證3 之該2 帳號，係如何得知
原證3 之該2 帳號。
③5/14對話「（黃：我是外遇了嗎？拜託）王：只有外遇才
能離嗎」
就此對話：是否於當時尚不知悉有「林聖怡」及原證3 之
被告黃鈵閎之Instagram 帳號照片？則係至何時始知悉有
「林聖怡」該人？
㈢就言詞辯論提出之臉書「King Yiwen」得知林聖怡資料部分
，未陳述何以可自該臉書得知林聖怡之原因及對被告答辯之
意見。
二、被告方面：
應提出兩造結婚至離婚時之各月所得資料，與依民法第1030
之1 條計算剩餘財產之財產與債務資料。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
民事第五庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
書記官 林怡芳