臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第2225號
原 告 董崇豪
被 告 陳萬里
上列被告經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如
下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，刑事訴訟法第488條第1項前段定有明文。復按因犯
罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，
對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起
，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公
訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑
事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁
回之判決(最高法院73年台上字第2187號判決參照)。
二、經查，如附件刑事附帶民事起訴狀所指被告涉犯洗錢防制法
等之刑事案件，尚未起訴至本院繫屬之情形，有本院案件查
詢索引卡1紙在卷可按，則原告提起本件刑事附帶民事訴訟
之際，其對被告所指涉犯上開案件，並未有刑事訴訟繫屬於
本院之情事，揆諸前揭規定及最高法院判決意旨，原告在刑
事訴訟繫屬之前，提起本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，
應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 刑事第九庭 審判長法 官
法 官
法 官
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。