臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度金簡字第519號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林麗琪
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
字第37869號，113年度偵字第810、10208號，本院原案號：113
年度金訴字第969號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院
認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
林麗琪幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，且應依本
判決附表所示方式，給付告訴人黃添德、陳英如、黃詩雅、周樂
綱、蔡旻兼財產上損害賠償。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據以及適用之法律，除補充下述事項外，
餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
1.證據部分：增列「被告於本院之自白」。
2.適用法律部分，增列：
①被告行為後，洗錢防制法再次修正，並於000年0月0日生效
，經比較新舊法，被告所犯的幫助洗錢罪若適用舊法不得
易科罰金，若適用新法則可以易科罰金，本院認為新法比
較有利於被告，因而依據刑法第2條第1項但書的規定適用
新法。所以被告就此部分，是構成刑法第30條第1項前段
、現行洗錢防制法第19條第1項後段的幫助洗錢罪。並與
另成立的刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項的幫
助詐欺取財罪想像競合之後，從一重論以上述幫助洗錢罪
。
②被告畢竟不是真正實施犯罪的「正犯」，所以被告所犯的
罪，應該依照刑法第30條第2項的規定再次減輕。
二、緩刑原因與條件：
1.被告已與告訴人黃詩雅（即起訴書附表編號3）達成民事調
解（見本判決附表所記載的調解筆錄）。
2.被告陳稱告訴人黃添德、陳英如、周樂綱、蔡旻兼（起訴書
附表編號1、2、4、5）部分，亦有賠償損害意願。
3.本院因而決定以被告履行與告訴人黃詩雅的賠償約定，並賠償告訴人黃添德、陳英如、周樂綱、蔡旻兼部分所受損害為前提（負擔），宣告緩刑的判決（上述告訴人等若無法接受此等緩刑條件，可於檢察官收受判決日起20日內，聲請檢察官提起上訴救濟權利）。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，考量被告交付
帳戶之數量、告訴人損失金額、被告之生活狀況與犯罪後態
度，以及上述調解成立以及被告的清償能力等情形，逕以簡
易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 刑事第八庭 法 官 陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 劉庭君中 華 民 國 113 年 11 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
現行洗錢防制法第19條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
本判決附表（新臺幣）：
編號 調解內容 1 被告林麗琪應給付告訴人黃添德6萬元，給付方法如下：自民國113年12月30日起至全部清償完畢止，按月於每月30日前各給付2千元，如有一期未按時履行視為全部到期。 2 被告林麗琪應給付告訴人陳英如1萬5千元，給付方法如下：自民國113年12月30日起至全部清償完畢止，按月於每月30日前各給付2千元，如有一期未按時履行視為全部到期。 3 被告林麗琪應給付告訴人黃詩雅3萬元，給付方法如下：於民國113年7月10日給付黃詩雅1萬元，餘款2萬元自113年8月30日起至全部清償完畢止，按月於每月30日前各給付1萬元，如有一期未按時履行視為全部到期。 4 被告林麗琪應給付告訴人周樂綱1萬5千元，給付方法如下：自民國113年12月30日起至全部清償完畢止，按月於每月30日前各給付2千元，如有一期未按時履行視為全部到期。 5 被告林麗琪應給付告訴人蔡旻兼1萬元，給付方法如下：自民國113年12月30日起至全部清償完畢止，按月於每月30日前各給付2千元，如有一期未按時履行視為全部到期。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第37869號 113年度偵字第810號 113年度偵字第10208號 被 告 林麗琪
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林麗琪可預見將自己之金融機構帳戶交付他人使用，恐為不 法者充作詐騙被害人匯入款項之犯罪工具，並藉以作為隱匿 其詐欺犯罪所得去向之用，而製造金流斷點，以逃避國家追 訴、處罰，竟仍基於幫助詐欺取財及幫助一般洗錢之不確定 故意，於民國112年10月12日15時48分許，在臺南市○○區○○ 路000號之統一超商清美門市，將其申辦之第一商業銀行帳 號000-00000000000號帳戶（下稱第一銀行帳戶）之提款卡 交送予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員，並以LINE告知 對方提款卡密碼，以此方式幫助該人所屬之詐欺集團掩飾渠 等因詐欺犯罪所得之財物。嗣詐欺集團成員取得上開帳戶資 料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及一般 洗錢之犯意聯絡，於如附表所示之時間，以附表所示之方式 ，詐騙附表所示之人，致如附表所示之人陷於錯誤，而於如 附表所示之時間、地點，分別匯款如附表所示之金額至上揭 帳戶，而掩飾詐欺犯罪所得之去向。嗣如附表所示之人察覺 有異而報警處理，始循線查悉上情。
二、案經黃添德、陳英如、黃詩雅、周樂綱、蔡旻兼訴由臺南市 政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告林麗琪於警詢時、偵查中之供述 被告辯稱：我於112年10月12日，透過網路找家庭代工，後來我就加LINE與暱稱「何郁汝」之人談家庭代工，談妥後她說要幫我買材料，會請司機將材料送到我家，並向我索取身分證及提款卡正面影像，且表示因為要做實名登記，且因要幫我買材料，他們會出錢，會把款項匯入我提供的提款卡去向廠商買材料，所以要我提供1張提款卡，我就依指示寄出寄出後並告知提款卡密碼，但後續我都沒收到材料，LINE都不讀不回，我當時不知道會被利用作為人頭帳戶等語。 2 告訴人黃添德、陳英如、黃詩雅、周樂綱、蔡旻兼於警詢之指述 告訴人黃添德、陳英如、黃詩雅、周樂綱、蔡旻兼遭詐欺集團成員於上開時、地，以上開手法施用詐術，致渠等均陷於錯誤而匯出上開款項之事實。 告訴人黃添德等5人提出之相關匯款紀錄、報案紀錄與詐欺集團成員之往來 對話紀錄 3 被告上開第一銀行帳戶之開戶基本資料及交易明細各1份 被告上開第一銀行帳戶有收到告訴人黃添德等5人受騙所匯之上開款項，足徵該帳戶被充當他人財產犯罪工具之事實。 4 被告提供之對話紀錄1份 證明被告與詐欺集團聯繫之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14 條第1項之幫助洗錢罪嫌及刑法第30條第1項前段、第339條 第1項之幫助詐欺取財罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開二 罪名，並導致告訴人多人受騙，為想像競合犯，請依刑法第 55條規定，從一重之幫助洗錢罪論處，並依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 檢 察 官 吳 維 仁起訴書附表（民國/新臺幣）：
編號 告訴人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 匯入帳戶 1 黃添德 透過通訊軟體LINE聯繫黃添德，佯稱：投資茶餅可獲利云云，致其陷於錯誤，依指示匯款。 112年10月18日11時51分許 12萬元 被告第一銀行帳戶 2 陳英如 透過通訊軟體LINE聯繫陳英如，佯稱：在「RUN WIN」網站參加品牌課程可獲利云云，致其陷於錯誤，依指示匯款。 112年10月19日15時53分許 3萬元 被告第一銀行帳戶 3 黃詩雅 假冒賣貨便專屬客服人員、營業部向黃詩雅佯稱：如欲完成認證簽署須進行財力驗證云云，致其陷於錯誤，依指示匯款。 112年10月20日13時40分許 3萬4988元 被告第一銀行帳戶 4 周樂綱 假冒蝦皮網購客服人員、第一銀行客服人員向周樂綱佯稱：如欲完成認證簽署須進行財力驗證云云，致其陷於錯誤，依指示匯款。 112年10月20日13時44分許 3萬元 被告第一銀行帳戶 5 蔡旻兼 透過通訊軟體LINE聯繫蔡旻兼，佯稱：投資茶餅可獲利云云，致其陷於錯誤，依指示匯款。 112年10月16日19時26分許 2萬元 被告第一銀行帳戶