違反貪污治罪條例等
臺灣臺南地方法院(刑事),訴字,113年度,457號
TNDM,113,訴,457,20241101,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度訴字第457號
聲 請 人
即 被 告 蕭佳純


選任辯護人 吳昌坪律師
劉哲宏律師
上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件，聲請發還扣押物
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨如附件刑事聲請發還扣押物狀影本所載。二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明 文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又 無留作證據之必要者，始得依上開規定發還而言(最高法院1 01年度台抗字第125號裁定意旨參照)。
三、聲請人即被告蕭佳純(下稱聲請人)因違反貪污治罪條例等案 件，前於民國112年9月21日7時5分許，在其任職之光圈整合 行銷有限公司(址設臺南市○區○○街0巷00號8樓之3)，為調查 人員搜索扣得其所有IPHONE行動電話1支，有法務部調查局 南部地區機動工作站搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表1份在 卷可稽(見本院卷第122至126頁)，上開行動電話經採證結果 ，內含其與同案被告葉國綸討論臺南市柳營區「2018綠色行 銷-產業文化創意行銷活動」、「108年太康綠隧馬拉松接力 賽活動」請款核銷事宜之LINE對話紀錄(見偵二卷第187、19 7、199、215、219頁)，以及其與臺南市東山區公所里幹事 林家儀討論臺南市東山區「107年犇向幸福拿鐵新故鄉-東山 、柳營合辦秋季路跑活動」請款核銷事宜之LINE對話紀錄( 見偵二卷第240、241頁)，堪認係其涉犯起訴事實二之(二)( 四)所示利用職務上機會詐取財物、行使公務員登載不實公 文書、行使變造私文書等罪嫌，以及起訴事實二之(三)所示 行使變造私文書、使公務員登載不實、詐欺取財等罪嫌之聯 絡工具，依刑法第38條第2項前段之規定，屬於「得沒收之 物」，由於本案尚未判決，扣案之IPHONE行動電話1支是否 宣告沒收尚屬未定，且其內資料仍有隨訴訟程序之發展而有 其他調查之可能，難謂已無留存之必要。從而，為保全將來



執行沒收之可能及日後審理之需，尚難先予發還聲請人，是 其聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日　　　　　　　刑事第十庭 審判長法 官 李音儀
法 官 翁翎
法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭柏鴻中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 4　　日附件：刑事聲請發還扣押物狀影本1份