臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲自字第74號
聲 請 人 陳名世
被 告 古嘉偉
假冒豐盛投顧專員「林正豪」(真實姓名年籍不詳)
上列聲請人因被告等詐欺案件，不服臺灣高等檢察署臺南檢察分
署檢察長於民國113年11月14日以113年度上聲議字第2168號駁回
再議之處分（原不起訴處分案號：臺灣臺南地方檢察署113年度
偵字第21882號），聲請准許提起自訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請准許提起自訴狀所載。
二、按告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後10日內
委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴
；法院認准許提起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之
，刑事訴訟法第258條之1第1項、第258條之3第2項前段分別
定有明文。是告訴人於聲請再議經駁回後欲聲請准許提起自
訴者，應於收受處分書後10日內委任律師提出理由狀向該管
第一審法院聲請之，如告訴人未委任律師而逕自提出聲請，
即不合法律上之程序。究其立法意旨，無非在使經由具法律
專業之律師細研案情而認有聲請准許提起自訴之必要情形下
，始由其代理而提出聲請，以免發生濫訴而浪費國家訴訟資
源之弊。從而，此項律師強制代理之旨既係在避免濫訴，自
須於提出之時即已具備，倘僅於提出聲請後始補行委任，實
僅徒具律師代理之形式，而無法達成上開立法意旨，故此項
程式上之欠缺係屬不可補正之情形，告訴人未經委任律師代
理提出理由狀而聲請准許提起自訴者，即屬聲請程序不合法
，應予駁回。
三、查聲請人陳名世以被告古嘉偉涉犯詐欺案件，向臺灣臺南地
方檢察署檢察官提出告訴，經該署檢察官於民國113年10月7
日以113年度偵字第21882號為不起訴處分後，聲請人不服聲
請再議，再經臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長認再議無
理由，於113年11月14日以113年度上聲議字第2168號為駁回
再議之處分等情，有原不起訴處分、駁回再議處分、臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可佐。聲請人於收受前開處分書
後，具狀向本院聲請准許提起自訴，然聲請人並未委任律師
提出之，有附件之聲請准許提起自訴狀可參，核與刑事訴訟
法第258條之1第1項規定不符，且非屬得命補正之事項，聲
請人聲請准許提起自訴即與法定要件不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 刑事第十庭 審判長法 官 李音儀 法 官 翁翎 法 官 馮君傑以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 鄭柏鴻中 華 民 國 113 年 11 月 29 日