臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第2051號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 王佑民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1730號），本院裁定如下：
主 文
王佑民所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑1年4月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王佑民因犯詐欺等案件，先後經判決
確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又宣告多數有期徒刑
者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑
期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條
之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文及第51條
第5款、第53條分別定有明文。又按依刑法第53條及第54條
應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，
由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具
繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段亦
有明定。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示
之刑，並分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可查。檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實
最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，確屬正當。本院審
酌受刑人所犯如附表所示之罪均為詐欺，情節相同，犯罪時
間相近，雖均屬未遂犯，惟受刑人於犯如附表編號2所示之
罪受逮捕釋放後，未及10日，即再犯如附表編號1所示之罪
，法敵對意識強烈，不應寬待。再考量受刑人另有多件詐欺
案件現正繫屬院檢，有上揭前案紀錄表在卷可查，可見受刑
人素行不良。最後，參以受刑人就本件執行刑之決定上，雖
表示希望待其他案件判決確定後再合併定應執行刑，盼能減
輕並一次執行完畢，俾得以提早回饋社會等語，有本院陳述
意見調查表在卷可參，惟本件定應執行刑之聲請，法律並未
限制須以受刑人向檢察官請求為前提，是本院自無從准許受
刑人此項請求。綜上所述，爰在罪刑相當原則以及限制加重
原則的規範下，依法定如附表所示各罪應執行之刑如主文所
示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 刑事第十五庭 法 官 廖建瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝盈敏中 華 民 國 113 年 11 月 19 日