臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第1506號
聲 請 人
即 被 告 洪子原
上列被告因妨害風化案件（113年度易字第1183號），聲請發還
扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之如附表所示之物發還與洪子原。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人就本案曾經臺南市警察局第二分局或 臺南地檢署或臺南地方法院扣押聲請人所有ACER筆電1部、A SUS筆電1部、ASUS手機1部、蘋果手機1部、磚塊藍芽接收器 2支、行車紀錄器記憶卡數張、隨身硬碟USB數支在案，然該 案業已判決確定，就上開物品並未諭知沒收，依刑事訴法第 142條第1項前段、第317條規定聲請發還。二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴 中遇有必要情形，得繼續扣押之；又扣押物若無留存之必要 者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之， 刑事訴訟法第317條、第142條第1項前段分別定有明文。三、經查，附表所示之物為聲請人所有，業經扣於本院113年度 易字第1183號妨害風化案件，有扣押物品清單1紙在卷可稽 （本院113年度易字第1183號卷第13至14頁）。而附表所示 之物未經檢察官認定為犯罪工具或犯罪所得或聲請宣告沒收 ，有本案起訴書1份在卷可查，復依卷存事證，尚乏其他證 據足資證明附表所示之物與本案犯罪有關聯，或可供作本案 證據使用，本院亦未於判決內諭知沒收，復經詢問公訴檢察 官後，公訴檢察官亦就附表所示之物之發還表示無意見，有 臺灣臺南地方檢察署113年9月27日南檢和國113蒞11235字第 1139071976號函1紙在卷可查。是本案雖尚未確定，然因系 爭扣案物已無留存之必要，聲請人聲請發還，核屬有據，應 予准許。
四、至聲請人聲請發還磚塊藍芽接收器2支部分，因該物並未經 本案扣押在案，自無從發還聲聲請人，就此部分之聲請要屬 無據，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第142條、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 刑事第三庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 廖庭瑜中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
附表：
⒈IPhone手機（含SIM卡）1台
⒉ASUS手機（含SIM卡)1台
⒊32GB記憶卡3張
⒋隨身碟9個
⒌ACER筆電（含電源線1條）1台
⒍ASUS筆電（含電源線1條）1台