臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度簡字第4011號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 宋○○
上列被告因家暴毀損等案件，經檢察官提起公訴，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：113年易字第1994號）爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文
宋○○犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院訊問時
之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：
二、論罪：
㈠被告為告訴人宋○○及蔡○○之子，其與告訴人2人為家庭暴力
防治法第3條第3款所稱之家庭成員關係。被告對告訴人實
施精神、經濟上之不法侵害行為，屬家庭暴力行為，而該
當家庭暴力防治法所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治
法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，應依其他法律予
以論罪科刑。
㈡核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第3
54條之毀損他人物品罪。又被告所為之恫嚇（叫囂、謾罵
、放鞭炮）行為及毀損（以磚頭砸毀鐵捲門及大門）行為
，均係於密切接近之時空所為，侵害法益同一，各行為間
獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，均難以強行分開
，顯各係基於單一犯意接續而為，應論以接續犯之包括一
罪。
㈢按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目的
，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，則自然意義之
數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件
行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行
為間之關連性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。如
具有行為局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一
者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而依想像競合犯
論擬（最高法院101年度台上字第2449號判決參照）。被告
所犯本案恐嚇危害安全罪、毀損他人物品罪，起因於其向告
訴人宋○○索取金錢未果，係出於同一意思決定為之，且具有
行為局部之同一性，是被告係以一行為同時觸犯恐嚇危害安
全罪、毀損罪，應依刑法第55條之規定，從一重之毀損罪處
斷。
三、科刑：
爰審酌被告與告訴人宋○○及蔡○○間具有家庭成員關係，竟不
思以理性方式解決己身所需，竟率爾對告訴人宋○○及蔡○○為
本案恐嚇危害安全、毀損犯行，致告訴人宋○○因而心生畏怖
，並恣意損壞告訴人宋○○及蔡○○財物，顯未能尊重他人財產
權，法治觀念薄弱，所為應予非難；惟被告犯後終能坦承犯
行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段及對告訴人所
生之危害程度，參以被告素行（有臺灣高等法院被告前案紀
錄表可參），並考量其智識程度、職業及家庭經濟狀況（見
警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳鋕銘提起公訴，檢察官盧駿道到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 刑事第一庭 法 官 黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
書記官 施茜雯中 華 民 國 113 年 11 月 29 日所犯法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8285號 被 告 宋文正 男 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里○○街000巷0 號
居臺南市○○區○○○街○段000巷0 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力恐嚇案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋○○為宋○○及蔡○○之子，彼此為家庭暴力防治法第3條第3款 之家庭成員。宋○○因向宋○○索取買車及款項未果，復於民國 113年3月4日凌晨2時55分，與其舅舅蔡○○發生爭執。忿而於 同日5時10分至臺南市○○區○○里○○街000巷0號宋○○住處門口 叫囂、謾罵，放鞭炮並以磚頭砸毀
宋○○住處之鐵捲門及大門致毀損凹陷，不堪使用。使宋○○及 其他家人等心生畏懼報警，警方到場當場逮捕。二、案經宋○○告訴及臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 證明事項 1 被告宋○○供述 承認有於案發時至告訴人門口叫囂、放放鞭炮並以磚頭砸毀鐵門，但否認恐嚇犯意。 2 告訴人宋○○陳述 全部犯罪事實。 3 扣押筆錄及扣押物目錄表 扣押磚塊一個，係被告宋○○持以砸毀告訴人大門及鐵捲門 4 現場相片 被告宋○○持磚塊砸毀告訴人大門及鐵捲門，並放鞭炮恐嚇。 5 告訴人宋○○提出被告當天叫囂內容錄影錄音及譯文。 被告宋○○恐嚇告訴人等及毀損大門及鐵門。 二、核被告宋○○所為係犯刑法第305條恐嚇罪、第354條毀損罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 22 日 檢 察 官 陳 鋕 銘本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 5 日 書 記 官 吳 佩 臻附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。