臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4007號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃聖崴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第31620號），本院判決如下：
主 文
黃聖崴竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日；未扣案之犯罪所得御茶園特撰冰釀綠茶壹瓶沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、黃聖崴意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113
年10月15日1時15分許，在位於臺南市○○區○○路0段000號之
統一超商安東門市內，徒手竊取店員阮冠誠管領、置放於貨
架上之御茶園特撰冰釀綠茶1瓶（價值新臺幣25元）得逞；
嗣因阮冠誠發覺後報警處理，始為警循線查悉上情。案經臺
南市政府警察局第三分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵
查後聲請以簡易判決處刑。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告黃聖崴於偵查中之供述。
㈡證人即被害人阮冠誠於警詢中之證述。
㈢監視器錄影畫面擷取照片。
㈣臺南市安順派出所110報案紀錄單。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告
有竊盜前科，仍不知自制，又正值青壯，卻不思以正途獲取
所需，隨意竊取超商內之物品，顯見其漠視他人財物之所有
權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全均非無危害
，被告犯後復未坦承犯行，難認其已知悔悟，惟念被告犯罪
時所採之手段平和，所竊物品價值不高，兼衡其智識程度、
家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準，以示懲儆。
四、被告竊得之御茶園特撰冰釀綠茶1瓶為其犯罪所得，且未經 尋獲或發還，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收； 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則應依同條第3 項規定，追徵其價額。惟本件沒收，不影響於第三人對沒收 標的之權利或因犯罪而得行使之債權，仍得依相關法律規定 辦理。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、
第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條 之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文所示。
六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
書記官 吳宜靜中 華 民 國 113 年 11 月 28 日附錄所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。