臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3903號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝銘家
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第28411、28481號），本院判決如下：
主 文
謝銘家犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪
，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
，未扣案犯罪所得豬油飯、古早味雞排、小菜各壹份均沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行罰
金新臺幣貳萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
沒收併執行之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄
第三行所載：「民國113年8月27日13時51分許」，更正為：
「民國113年8月27日12時35分許」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7
款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，
逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官林曉霜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日 刑事第十一庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 113 年 11 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第28411號 113年度偵字第28481號 被 告 謝銘家 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00弄00號 居臺南市○○區○○○街00巷00號1 樓之3A房
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝銘家意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
(一)於民國113年8月27日13時51分許，在臺南市○○區○○路000號 之樂樂港式燒臘台式便當店，徒手竊取郭靜雯置於櫃臺之含 有新臺幣（下同）1,500元之零錢箱1個，得手後旋即騎乘車 號000-0000號普通重型機車離去現場。(二)於113年9月5日2時41分許，在臺南市○○區○○○街00巷00號之 機車停車場，徒手竊取許仁安懸掛在車號***-2037號（車號 詳卷）普通重型機車上之餐點1袋（內含豬油飯、古早味雞 排、小菜各1份，價值211元），得手後旋即離去現場。二、案經郭靜雯、許仁安訴由臺南市政府警察局永康分局（下稱 永康分局）報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝銘家於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人郭靜雯、許仁安於警詢時之證述相符，並有上開 便當店之現場照片暨監視器影像截圖、車號000-0000號之車 輛詳細資料報表、告訴人許仁安之外送訂購紀錄暨送達照片 、上開機車停車場監視器影像截圖附卷可佐，足認被告之任 意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開 2次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告竊得 之物，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、至告訴人郭靜雯於警詢時固指稱遭竊2,000元，然此為被告
所否認，辯稱其僅竊得1,500元，且告訴人自承其不清楚實 際遭竊之金額多寡，而卷附之監視器影像截圖，亦無從清楚 辨識被告竊取之零錢箱中含有多少現金，是依罪證有疑利歸 被告之原則，僅認定被告竊得1,500元，附此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 檢 察 官 林 曉 霜本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 書 記 官 楊 娟 娟