臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3800號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林言凌
上列被告因違反個人資料保護法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（113年度偵字第6969號），本院判決如下：
主 文
林言凌犯個人資料保護法第四十一條之非公務機關非法利用個人
資料罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告林言凌所為，係犯個人資料保護法第41條之違反
同法第20條第1項之非公務機關非法利用個人資料罪。
被告於如聲請簡易判決處刑書所示時間，接連為2次非
法利用個人資料之舉動內容，係基於同一糾紛所為，各
行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉
動之接續施行，合為一行為予以評價，較為合理，自屬
接續犯，應論以單純一罪。
（二）審酌被告林言凌與告訴人葉姿妤間有債務糾紛，竟在IG
、FB上張貼如葉姿妤姓名、照片、出生年月日、父母親
姓名及地址等圖文訊息，足以生損害於告訴人，顯然缺
乏尊重他人之人格與隱私觀念，法治觀念薄弱，迄今未
與告訴人和解或獲得其原諒，坦承犯行之態度，兼衡被
告素行（無任何刑事犯罪紀錄，詳卷附之臺灣高等法院
被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕 本）。
本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 刑事第六庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 113 年 12 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
個人資料保護法第20條
非公務機關對個人資料之利用，除第6條第1項所規定資料外，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：
一、法律明文規定。
二、為增進公共利益所必要。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而 有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式 無從識別特定之當事人。
六、經當事人同意。
七、有利於當事人權益。
非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者，當事人表示拒絕接受行銷時，應即停止利用其個人資料行銷。
非公務機關於首次行銷時，應提供當事人表示拒絕接受行銷之方式，並支付所需費用。
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第6969號 被 告 林言凌 女 22歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄0號 5樓之7
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反個人資料保護法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林言凌因與葉姿妤有債務糾紛，竟意圖損害他人之利益，於 民國112年8月1日2時許、2時30分許，先後在其IG暱稱「app le0307」帳號、臉書暱稱「林言凌」帳號公開張貼葉姿妤身 分證正反面照片，僅遮掩國民身分證統一編號部分，而揭露 葉姿妤照片、姓名、出生年月日、父母親姓名、戶籍地址等 得以直接識別葉姿妤個人之資料事項，足生損害於葉姿妤。二、案經葉姿妤告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林言凌於偵查中坦白承認，核與告 訴人指訴情節相符，復有上開網頁截圖照片附卷可稽，被告 罪嫌堪以認定。
二、核被告林言凌所為，係犯個人資料保護法第41條之罪嫌。被 告先後2次犯行，係基於同一犯意，而於密接時、地實施， 侵害同一法益，其獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念， 難以強行分開，請論以接續犯之一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 檢 察 官 吳 毓 靈本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 書 記 官 陳 信 樺