臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3775號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 樊美惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第29837號），本院判決如下：
主 文
樊美惠犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、樊美惠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年9月2日上午8時49分許，在臺南市○○區○○路000號廖佳芬
所經營之店鋪外，以徒手方式竊取廖佳芬所有之寶島甘露梨
子及火龍果各3顆（總價值約新臺幣【下同】500元，其中梨
子3顆及火龍果2顆經廖佳芬取回）得手。嗣經廖佳芬發現失
竊後報警處理，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新化分局報告臺灣臺南地方檢察署檢
察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告樊美惠於警詢時供承不諱，核與證
人即被害人廖佳芬於警詢之證述情節大致相符（警卷第11-1
5頁），並有臺南市政府警察局新化分局搜索扣押筆錄、扣
押物品目錄表各1份、贓物認領保管單、案發現場照片4張、
監視器錄影畫面翻拍照片9張附卷可稽（警卷第17-41頁），
足認被告之上開任意性自白核與事實相符，應可採信。本案
事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡本院審酌被告不思以正途取財，隨意竊取他人財物，顯見其
漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人
財產安全均有危害，惟念被告坦承犯行，犯罪時所採之手段
尚屬平和，兼衡被告所竊取之財物價值、所造成之損害及所
竊部分財物業經被害人領回及於本院判決前與被害人達成和
解，此有和解書1份在卷可參（警卷第47頁），暨被告之智
識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、被告本案竊取之寶島甘露梨子及火龍果各3顆，為其犯罪所 得，然其中梨子3顆及火龍果2顆經被害人取回，並與被害人
達成和解，已如前述，故如再藉由沒收、追徵程序剝奪其前 開犯罪所得，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不 予宣告沒收，併為敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。 五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官江孟芝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 刑事第十六庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。
書記官 徐 靖 中 華 民 國 113 年 11 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。