臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3710號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官黃慶瑋
被 告 蔡淳宇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第26851號），本院判決如下：
主 文
蔡淳宇犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得價值新臺幣79元之鹹酥雞便當1個
沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。
二、核被告蔡淳宇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以
行為人之責任為基礎，審酌被告四肢健全具謀生能力，不知
憑己力賺取財物，竟隨意竊取他人財物，毫無法紀觀念，破
壞社會治安，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度非劣，
兼衡其犯罪動機、目的、手段與情節、所竊得之財物價值、
前有違反洗錢防制法及多件竊盜前科，並於113年4月19日徒
刑執行完畢之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）
、智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」
欄所載及本院卷第7頁個人戶籍資料）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告供稱其本件竊盜所得價值新臺幣79元之鹹酥雞便當1個 已經食用完畢（警卷第6頁），而未扣案，自無法發還被害 人，亦查無刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺 刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣 告人生活條件之必要」之情形，為免被告坐享犯罪成果致食 髓知味，而恣意再行犯罪，應依刑法第38條之1第1項前段規 定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚中 華 民 國 113 年 11 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第26851號 被 告 蔡淳宇 男 31歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路0段000號7樓之2 居臺南市○區○○路00號2樓（204號 房）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡淳宇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月10日18時54分許，騎乘腳踏車前往臺南市○區○○路00 號「全聯福利中心」夏林門市，徒手竊取貨架上鹹酥雞便當 1個（價值新臺幣【下同】79元）得手，旋騎乘腳踏車離去 ，並將便當食用完畢。嗣店員陳曉雯發現遭竊而報警處理， 始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡淳宇於警詢中坦承不諱，核與證 人陳曉雯於警詢中證述情節相符，並有監視器錄影擷取畫面 8張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊 得之便當1個屬其未扣案之犯罪所得，然已食用完畢，業據 被告坦認在卷，請依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定 宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時諭 知追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 檢 察 官 黃 慶 瑋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 書 記 官 楊 芝 閩