臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3584號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃三福
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12080
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
訴訟程序（原案號：113年度易字第1025號），逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
黃三福竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得導航儀器壹組、寶可夢卡牌壹盒及藍芽耳機壹組支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、黃三福意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年2月11日1時50分許，在臺南市○○區○○街000巷00弄0號， 趁謝忠憲所使用之車號000-0000自小客車（車主為其母王秀 金）車門未上鎖之際，徒手竊取車內之導航儀器1組、寶可 夢卡牌1盒及藍芽耳機1組（價值共約新臺幣11,000元）得手 後離去。經調閱監視器確認後報警處理，而查悉上情。二、證據：
㈠被告黃三福於警詢時之部分自白及本院準備程序時表示認罪 。
㈡告訴人謝忠憲於警詢時之指述。
㈢監視器光碟及行竊時之影像截圖。
㈣犯案路線圖。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 有多次竊盜之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份附卷足憑，其卻不思以正途賺取財物，仍貪圖小利，而 趁告訴人未上鎖之際，徒手竊取車內即告訴人所管理之物品 供作己用，顯見被告法治觀念淡薄，亦未能尊重他人之財產 權，並造成告訴人受有損失，所為尚無可取。惟考量被告犯 後坦承犯行，態度良好，應認其有悔意，兼衡其於警詢時陳 稱教育程度為高中肄業、犯罪動機、目的、手段、家庭經濟 狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項本文、第3項分別定有明文。經查，被告 於上開時地在車內所竊得之導航儀器1組、寶可夢卡牌1盒及 藍芽耳機1組，均屬其犯罪所得，且未扣案，亦未經尋獲或 發還，均應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院 提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 刑事第一庭 法 官 沈揚仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李培聞中 華 民 國 113 年 11 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。