臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第316號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇姵蓉
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請專科沒收（
113年度聲沒字第531號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（檢驗後淨重分別為零點貳
壹壹公克、零點肆壹壹公克，含包裝袋貳個）均沒收銷燬之。
扣案之吸食器壹組、電子磅秤壹台、夾鏈袋壹盒，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蘇珮蓉涉犯施用第二級毒品案件，經臺
灣臺南地方檢察署檢察官於民國113年1月12日以112年度毒
偵字第2182號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺南分署
於113年1月22日以113年度上職議字第306號駁回再議確定，
緩起訴期間自113年1月22日起至115年1月21日止。嗣被告於
113年8月3日死亡，有戶役政資訊網站查詢資料1紙在卷可稽
，其緩起訴處分之執行程序業經報結，又扣案之甲基安非他
命2包（檢驗前淨重分別為0.221公克、0.422公克），係第
二級毒品且屬違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品11
2年10月4日高市凱醫驗字第80393號檢驗鑑定書1份在卷可參
，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之
。另扣案之吸食器1組、電子磅秤1台、夾鏈袋1盒等物，係
屬供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒
收。
二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「供
犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人
者，得沒收之。」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒
收。」、「刑法第38條第2項、第3項之物，因事實上或法律
上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣
告沒收。」刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、
第3項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造
或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與
否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦
有明定。
三、經查：
㈠被告蘇姵蓉前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺南地方檢察
署檢察官於113年1月12日以112年度毒偵字第2182號為緩起
訴處分，緩起訴期間為2年，業經臺灣高等檢察署臺南檢察
分署於113年1月22日以113年度上職議字第306號處分書駁回
再議確定，嗣被告於113年8月3日死亡，該緩起訴處分之執
行程序業經報結在案，自屬因事實上原因未能追訴犯罪，有
戶役政資訊網站查詢資料、緩起訴處分書、駁回再議處分書
及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。
㈡而扣案的毒品2包(檢驗後淨重分別為0.211公克、0.411公克)
，經送驗結果，均檢驗出含有第二級毒品甲基安非他命成分
，有高雄市立凱旋醫院112年10月4日高市凱醫驗字第80393
號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參(詳見臺灣臺南地方檢
察署112年度毒偵字第2182號卷宗第29頁)，為毒品危害防制
條例第2條第2項第2款所列的第二級毒品甲基安非他命，
屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣
告沒收銷燬之。至包裝上開毒品之包裝袋2個，以現有科技
技術無論依何種方式分離，均會有極微量毒品殘留沾附其內
，難以完全析離，且無析離實益與必要，自應視同毒品整體
，併予諭知沒收銷燬。至鑑驗耗用之毒品，既已滅失，自無
庸宣告沒收銷燬。
㈢又扣案的吸食器1組、電子磅秤1台、夾鏈袋1盒，為被告所有
，供其施用第二級毒品所用之物，屬刑法第38條第2項前段
之供犯罪所用之物，亦因被告已歿，有事實上原因未能追訴
其犯罪，自得依刑法第40條第3項規定單獨宣告沒收之。
㈣從而，聲請人本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制
條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第2頁、第40條
第2項、第3頁，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 刑事第一庭 法 官 陳淑勤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 楊雅惠中 華 民 國 113 年 11 月 29 日