臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2710號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蕭博翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第28962號），本院判決如下：
主 文
蕭博翔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯
罪事實一及證據並所犯法條一之記載（詳附件），並更正如
下：
(一)更正證據「臺南市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
」名稱為「臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單」。
(二)聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條一第1-2行「警詢及偵
查中於警詢及偵查中坦承不諱」更正為「於警詢及偵查中坦
承不諱」。
二、論罪科刑
(一)核被告蕭博翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後、且無駕駛執照
狀況下（見警卷第29頁車籍查詢資料），駕駛汽車上路，顯
罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，忽視
其可能造成之危險性，且因不勝酒力而追撞前方車輛（未成
傷），被告行為實屬不該；惟念及被告坦承犯行之態度，暨
衡被告於警詢中自述職業、智識程度、經濟狀況（警卷第3
頁被告「受詢問人」欄）、被告前科素行等（見卷附臺灣高
等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官林冠瑢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 刑事第一庭 法 官 沈芳伃以上正本證明與原本無異。
書記官 薛雯庭中 華 民 國 113 年 11 月 29 日【論罪條文】
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣臺南地方檢察署檢察官113年度偵字第28962號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、蕭博翔於民國113年9月17日19時許，在位於臺南市○區○○路0 00巷00弄00號8樓之3居所飲用酒類後，竟未待體內酒精成分 完全退卻，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌(18) 日21時30分前某時，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車行 駛於道路上。嗣於同日21時30分時，行經臺南市北區西門路 四段與文成一路口處，不慎與趙新維所駕駛之自用小客車發 生碰撞（無人受傷）。嗣員警獲報前往現場處理，對蕭博翔 實施吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.92 毫克（MG/L），而查悉上情。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告蕭博翔於警詢及偵查中於警詢及偵 查中坦承不諱，核與證人趙新維於警詢中證述情節相符，復 有臺南市政府警察局第五分局道路交通事故當事人酒精測定 紀錄表、財團法人臺灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢 定合格證書各1紙、臺南市警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單影本4紙、道路交通事故調查表㈠、㈡各1份、車輛詳 細資料報表2份、現場蒐證照片34張等在卷可稽，足認被告 之任意性自白與事實相符，應可採信。是本案事證明確，被 告犯嫌應堪認定。