臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2608號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林歆祤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
508號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定
不經通常審判程序（本院原受理案號：113年度交易字第951號）
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林歆祤過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實最末補充：「林歆祤在肇
事後，於有偵查權限之司法警察機關尚不知何人犯罪前，即
主動向據報到場處理之警員坦承肇事，自首接受裁判。」等
語；證據部分補充：㈠臺南市政府警察局佳里分局交通分隊
道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（偵字卷第33頁）、㈡
被告林歆祤之自白（本院易字卷第26頁）外，其餘均引用檢
察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告林歆祤所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
另被告於肇事後，犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前
，即向據報到場處理之員警表明其係肇事車輛之駕駛人而自
首，並坦承犯行進而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表1份附卷可參（偵字卷第33頁），爰依刑法第62
條前段自首之規定，減輕其刑。
三、本院審酌被告駕駛車輛，本應謹慎小心，以維自身及參與道
路交通者之安全，竟未注意車前狀況，未保持安全距離，為
肇事因素，其過失程度重大，且迄今尚未能與告訴人黃文瑞
就民事賠償事宜，達成和解，惟念及被告犯罪後業已坦承犯
行，兼衡告訴人無肇事因素、所受傷害情形，暨被告自陳之
智識程度、家庭經濟狀況（本院易字卷第27頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條 前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 刑事第一庭 法 官 陳淑勤以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 書記官 楊雅惠附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8508號 被 告 林歆祤 女 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○00號 居臺南市○○區○○里○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林歆祤(原名：林雯翎)於民國112年9月20日7時31分許，騎 乘車號000-0000號機車，沿臺南市七股區176線公路由西往 東方向行駛，行經176線公路8.8公里處時，本應注意車前狀 況及保持安全距離，而依當時情形，亦無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，貿然追撞同向前方由黃文瑞騎乘之車號00 0-0000號機車，致黃文瑞因而受有右手肘擦挫傷、右手腕扭 挫傷合併豆狀骨骨折等傷害。
二、案經黃文瑞訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告林歆祤之自白 全部犯罪事實 2 告訴人黃文瑞之指述 被告與告訴人騎乘上開機車於上開時、地發生碰撞，致告訴人因此受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 3 道路交通事故現場圖 4 道路交通事故調查報告表（一）（二） 5 洪骨科診所診斷證明書 告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所述傷害之事實。 6 臺南市車輛行車事故鑑定會函附鑑定意見書 被告未注意車前狀況，未保持安全距離，為肇事原因；告訴人無肇事因素。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 檢 察 官 林 朝 文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 書 記 官 黃 琳 琳附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。