臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2534號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳禕璠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第24
829號)，因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經
通常程序審理（113年度交易字第1126號），逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
陳禕璠犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行載稱「113年1
月15日」部分，應更正為「113年1月25日」、第3行載稱「
至臺南市○區○○路0段000號前」部分，應更正為「至臺南市○
區○○路0段000號前劃有分向限制線之路段」，第4、5行載稱
「而依當時並無不能注意之情事」部分，應更正為「而依當
時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙
物、視距復屬良好，並無不能注意之情事」、第8行載稱「
劉金益」部分，應更正為「鄭金益」，及最後應補充「陳禕
璠於肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為
犯罪人前，即向至現場處理本件道路交通事故，尚不知肇事
者為何人之臺南市政府警察局第六分局交通分隊警員供承其
肇事犯罪，自首並接受裁判」，暨證據部分應補充「被告於
本院審理程序時之自白、證人鄭金益於警詢之證述、本院勘
驗現場監視器錄影光碟之勘驗筆錄及勘驗截圖、臺南市政府
警察局第六分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表、車號查詢汽車車籍資料表(車牌號碼000-0000號、MEV-5
350號)、證號查詢汽車駕駛人資料表(被告及告訴人劉姿杏)
、劉姿杏之普通重型機車駕照正反面影本」外，餘均引用附
件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告陳禕璠所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又
被告肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為
犯罪人前，即向至現場處理本件道路交通事故，尚不知肇事
者為何人之臺南市政府警察局第六分局交通分隊警員供承其
肇事犯罪，自首並接受裁判，有臺南市政府警察局第六分局
交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見警卷第51
頁）在卷可稽，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈡、爰審酌被告之品行(前無刑案前科紀錄，見本院交簡字卷第9
頁之臺灣高等法院被告前案紀錄表)、過失情節、過失責任
，告訴人劉姿杏因本件車禍事故受有左側股骨幹遠端粉碎性
骨折之傷害，兼衡被告自陳碩士畢業之智識程度、從事公職
，月收入約新臺幣（下同）5萬元，未婚，無子女，與母親
同住，需撫養母親之生活狀況（見本院交易字卷第30頁)，
被告雖表示願以60萬元(保險公司賠償50萬元、被告賠償10
萬元)與劉姿杏和解（見本院交易字卷第29頁)，然劉姿杏就
此和解條件仍表示無和解之意願（見本院交易字卷第39頁之
本院公務電話紀錄)，致雙方仍未能達成和解或調解，及被
告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另被告雖求為緩 刑之宣告，而被告固亦合於緩刑條件，然被告尚未能與劉姿 杏達成和解或調解，亦未取得劉姿杏之原諒，且案發迄今亦 未曾支付劉姿杏任何之賠償金或其他類似之款項，難認其刑 之宣告以暫不執行為適當，尚不宜為緩刑之宣告，附此敘明 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條 前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 刑事第七庭 法 官 陳金虎以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州 中 華 民 國 113 年 11 月 8 日附錄本案論罪科刑所犯法條全文：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第24829號 被 告 陳禕璠 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳禕璠於民國113年1月15日17時50分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車沿臺南市南區永成路三段快車道南往北方 向行駛，至臺南市○區○○路0段000號前，本應注意汽車迴車 時，在畫有分向限制線之路段，不得迴車，而依當時並無不 能注意之情事，竟疏未注意即此，貿然違規迴轉，適有劉姿 杏騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市永成 路三段機慢車優先道北往南方向行駛至該處，兩車發生擦撞 ，造成劉姿杏人車倒地，機車滑行撞擊由證人劉金益所停放 於騎樓地之車牌號碼000-0000號自用小客車，致劉姿杏受有 左側股骨幹遠端粉碎性骨折之傷害。
二、案經劉姿杏訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳禕璠於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時、地，駕駛上開車輛與告訴人劉姿杏騎乘上開機車發生交通事故，違規迴車為主要肇事原因。 2 證人即告訴人劉姿杏於警詢及偵查中之證述 佐證有於上開時、地，騎乘上開機車與被告駕駛上開車輛發生交通事故，因而受傷之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、現場及車損暨監視器錄影翻拍照片共20張 ⑴佐證肇事地點之道路狀況、雙方車輛損壞情形及本件車禍案發經過之事實。 ⑵佐證被告駕駛上開車輛，於劃有分向限制線路段迴車為肇事原因之事實。 4 郭綜合醫院診斷證明書 證明告訴人劉姿杏因本件交通事故而受有上開傷害之事實。 二、核被告陳禕璠所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。又被告肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事 人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場並當場承認為 肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷 可稽，請審酌是否依刑法第62條規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 檢 察 官 李 駿 逸本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 書 記 官 許 順 登