臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第6656號
原 告 高熙治
訴訟代理人 洪肇彤律師
被 告 教育部
法定代理人 鄭英耀
一、上列當事人間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價
額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標
的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計
算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟
標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之
1第1項、第2項、第77條之2第1項定有明文。又二者訴訟標
的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終
局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高
者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠決議意旨參照
）。另債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法
院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異
議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度
台抗字第659號裁定意旨參照）。
二、本件原告訴之聲明為：㈠確認被告所持臺灣臺中地方法院（
下稱臺中地院）107年度司執字第23671號債權憑證（下稱系
爭債權憑證）所示對原告之債權不存在。㈡被告不得持系爭
債權憑證對原告為強制執行，本院113年度司執字第165808
號給付租金等強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執
行程序應予撤銷。
三、經查：
㈠被告持系爭債權憑證為執行名義，向臺中地院聲請對原告及
訴外人石虎強制執行，因執行後不足受償，經臺中地院核發
系爭債權憑證，嗣被告再持系爭債權憑證，向本院聲請對原
告及石虎強制執行，由本院以系爭執行事件受理，業經本院
調閱系爭執行事件卷宗查明。
㈡原告聲明第1項請求確認系爭債權憑證之債權不存在及聲明第
2項前段請求被告不得持系爭債權憑證聲請強制執行部分，
依系爭債權憑證所載聲請行金額及執行受償情形，可知被告
對原告之債權餘額應為：⒈債權本金新臺幣（下同）1,503,7
34元及已核算未受償違約金1,493,305元，⒉債權本金1,463,
622元、已核算未受償利息180,421元及自107年12月23日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息（計算至起算前1日
即113年11月14日之利息為431,489元，計算式詳如附表一所
示），⒊債權餘額72,927元，⒋債權餘額249元，是此部分訴
訟標的價額應核定為5,145,747元（計算式：1,503,734元＋1
,493,305元＋1,463,622元＋180,421元＋431,489元＋72,927元＋
249元＝5,145,747元）。至原告聲明第2項後段請求撤銷系爭
執行事件之執行程序部分，此部分訴訟標的價額應以原告排
除強制執行所得之利益數額核定之，而被告依系爭債權憑證
對原告聲請強制執行之債權金額即為前述債權餘額，是此部
分訴訟標的價額應核定為5,145,747元。惟原告前揭請求之
訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目的皆在排除系爭債
權憑證所載被告對原告之債權，併阻卻系爭執行事件之強制
執行程序，未逸脫終局標的範圍，揆諸前開說明，訴訟標的
價額應擇其最高者核定之。從而，本件訴訟標的價額核定為
5,145,747元，應徵第一審裁判費51,985元。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達3日
內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
民事第一庭 法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
書記官 朱俶伶
附表一：