清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,113年度,5713號
TPDV,113,訴,5713,20241128,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5713號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


訴訟代理人 張秀珍
被 告 魏子翔
上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年11月18日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬叁仟伍佰陸拾柒元，及自民國
一百一十三年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之八點
０三計算之利息，暨自民國一百一十三年七月十八日起至清償日
止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行；
但被告如以新臺幣壹佰貳拾萬叁仟伍佰陸拾柒元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。依兩造簽訂之個貸款契約書（消費借款
專用借據）約定條款第10條（見本院卷第25頁）約定，兩造
合意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟有管轄權
。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國112年8月17日向原告借款新臺幣（下
同）140萬元，借款利率為週年利率8.03%計算，借款期間依
契約書第1條約定為7年，約定還款方式依契約書第6條規定
，被告若未依契約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另
本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過6個
月部分，按前述利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態
最高連續收取期數為9期，詎被告未依約還本付息，現仍積
欠原告120萬3,567元及利息及違約金未償付，原告自得請求
被告清償尚欠之本金及應付之利息、違約金等語。並聲明：
如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任　　何書狀作何聲明或陳述。
三、經查：原告主張之上述事實，業據其提出貸款契約書（消費 借款專用借據）、匯款憑證、個人借貸綜合約定書、查詢帳 戶主檔資料、登錄單、債權計算書、放款利率查詢表等件為 證（見本院卷第13至37頁），互核與所述相符，被告未到庭 亦未提出書狀以供斟酌，視同自認，本院審酌上開證物，自 堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係 ，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金， 為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰　　酌定相當之擔保金額准許之。並依職權宣告被告供擔保後，　　得免為假執行。　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　鄭佾瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏