清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,113年度,5569號
TPDV,113,訴,5569,20241120,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5569號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 王顥閔
被 告 鑫泰國際股份有限公司

兼法定代理人 周而柏

上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年11月6日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應連帶給付原告之金額及假執行均如附表所示。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意
由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告鑫泰國際股份有限公司分別於民國110年6月
、7月間邀同另名被告為連帶保證人，向原告借款各新臺幣(
下同)50萬元，借款期間均為5年，並分別約定利息及違約金
。詎被告未依約繳交本息，依約全部債務到期，尚欠如主文 所示金額未清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約提起 本件訴訟，並聲明如主文所示。　　
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、查，原告主張之事實，有借據、契約書、變更契約、約定書 、催告函、授信明細查詢單等件為證，核與其主張相符。從 而，原告依消費借貸及連帶保證契約法律關係，請求被告連 帶給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　民事第四庭法　官 陳正昇



以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 翁挺育附表：被告應給付原告下列金額(新臺幣，民國)：1.被告應連帶給付原告336,907元，及自113年4月23日起至清償 日止，按年息百分之3.(點)865計算之利息。暨自113年5月24 日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十 ，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約 金。
2.被告應連帶給付原告315,966元，及自113年5月11日起至清償 日止，按年息百分之3.(點)865計算之利息。暨自113年6月12 日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十 ，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約 金。
3.上開第1、2項於原告以22萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告以652,873元為原告預供擔保後，得免為假執行。