臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4973號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 施建安
訴訟代理人 湯宗翰
被 告 吳伊敏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰參拾柒萬零參佰參拾捌元，及如附表
所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣柒拾玖萬壹仟元為被告供擔保後，
得假執行；但被告如以新臺幣貳佰參拾柒萬零參佰參拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告受合法通知，此有本院送達證書（見本院卷第43至45頁
）可考，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國108年5月16日向原告借款新臺幣（下
同）100萬元及200萬元，並與原告簽立借據暨約定書各2份
，約定借款期間分別為自108年5月20日起至118年5月20日止
、自108年5月20日起至128年5月20日止，利息依原告公告月
定儲利率指數分別加碼年利率3.44%及2.44%機動計息，自借
款撥付日起，以1個月為1期，依年金法按期平均攤還本息，
每期應繳付本息訂於每月20日，倘遲延還本或付息時，應自
本金到期日或利息應繳息日起，逾期在6個月內者，按約定
利率10%，超過6個月以上部分，按約定利率20%計算違約金
，其中借款100萬元之違約金，每次違約狀態最高連續收取
期數為9期，如有任何一期未履行，即喪失期限利益，債務
視為全部到期。詎被告自113年2月20日起即未依約繳納本息
，依約被告喪失期限利益，其借款視為全部到期，尚欠如主
文第1項所示之本金、利息及違約金未清償。為此，爰依兩
造間借據暨約定書及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並
聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借據 暨約定書2份、簡易資料查詢2份、交易明細查詢2份、臺幣 放款利率查詢2份等件（見本院卷第11至32頁）為證，且被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 答辯以供斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項 本文規定應視同自認，堪認原告主張為可採。從而，原告依 兩造間借據暨約定書及消費借貸之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予 准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390 條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許， 並依同法第392條第2項規定，職權酌定相當擔保金額，准被 告供擔保後免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 民事第五庭 審判長法 官 匡 偉
法 官 梁夢迪
法 官 張庭嘉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書記官 蔡庭復附表：（新臺幣／民國）
編號 債權本金 利息計算期間 週年利率 違約金計算期間及計算方式 1 65萬4,798元 自113年2月20日起至113年4月20日止 5.03% 自113年3月21日起至113年4月20日止，逾期在6個月以內部分，按左開利率10%計算 自113年4月21日起至清償日止 5.16% 自113年4月21日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左開利率10%；逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算。每次違約狀態最高連續收取期數為9期 2 171萬5,540元 自113年2月20日起至113年4月20日止 4.03% 自113年3月21日起至113年4月20日止，逾期在6個月以內部分，按左開利率10%計算 自113年4月21日起至清償日止 4.16% 自113年4月21日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左開利率10%；逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算 合計 237萬338元
, 台灣公司情報網