給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,113年度,4888號
TPDV,113,訴,4888,20241127,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4888號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪


訴訟代理人 陳正欽
許力元
被 告 王聿理

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年11
月20日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣玖拾參萬伍仟貳佰零捌元，及其中新臺幣
柒拾陸萬肆仟肆佰零柒元自民國一百一十三年八月二十四日起至
清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、查訴外人澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱澳盛銀
行）前依企業併購法申請分割，將其個人金融及財富管理業
務及相關資產負債讓與原告，有金融監督管理委員會民國10
6年8月7日金管銀外字第10600157800號函、106年11月3日金
管銀外字第10600266160號函等件在卷可稽（見本院卷第21
、22頁），是澳盛銀行分割予原告之營業、資產及負債，即
由原告概括承受。
二、本件依原告與澳盛銀行所簽訂之信用卡約定條款第25條，合
意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第20頁），是本院就
本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。　　
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於105年3月7日向澳盛銀行申請信用卡使用
（帳務編號：Z000000000CD），依約被告得持信用卡至特約
商店記帳消費、於自動提款機預借現金或為其他信用卡消費
，並應於每月繳款截止日前，繳付最低應繳金額以上金額；
被告如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤
繳款期限者，應依約計付循環信用利息，循環信用利息之計
算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款
入帳日起以年利率14.99%計算至清償日止。被告自發卡日起
至113年8月23日止，消費記帳尚餘本金新臺幣（下同）76萬
4,407元、已結算未受償利息16萬3,601元、費用7,200元未
按期給付。依信用卡約定條款第23條約定，被告已喪失期限
利益，應即清償所有未償還之全部款項。又澳盛銀行於106
年12月9日將個人金融、財富管理業務及相關資產、負債分
割予原告。爰依信用卡使用契約之法律關係，起訴請求被告
返還消費記帳款本息等語。並聲明：如主文第1項所示。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡 約定條款等件影本為證（見本院卷第7至20頁），其主張與 上開證物核屬相符，且被告已收受言詞辯論期日通知及起訴 狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知 ，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，堪認 原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關 係請求被告給付如主文第1項所示之本金及其利息為有理由 ，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　 民事第四庭　審判長法　官　溫祖明 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳正昇　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 廖哲緯 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何嘉倫