清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,113年度,4688號
TPDV,113,訴,4688,20241127,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4688號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
訴訟代理人 宋誠耘
陳建海
被 告 劉泰延


上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年11月12日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新台幣903,734元，及自民國113年4月18日起至
清償日止，按年息7.38%計算之利息，暨逾期在6個月以內部分，
按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違
約金，違約金最高連續收取9期。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
甲、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由ㄧ定法律
關係之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第
24條定有明文。本件依兩造所訂借款契約書第8條，合意以
本院為管轄第一審法院，故本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國113年5月12日以網路申辦之方式
向原告借款新台幣(下同)1,160,000元，約定借款期間、利
息、償還方式、違約金等部分均如借款契約書所示(卷第13-
16頁)，倘逾期還本或付息時，即喪失期限利益，其債務視
為全部到期，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在六
個月以內部分，按上開約定利率10%，逾期超過六個月部分
，按上開約定利率20%加付違約金(違約金最高連續收取9期)
。詎被告於113年4月18日止尚有903,734元，及自113年4月1
8日起至清償日止，按年息7.38%計算之利息、違約金迄未清
償，為此爰依消費借貸及借款契約之法律關係提起本訴，請
求被告負擔清償責任，並聲明如主文第一項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳



述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借款契 約書、交易明細等文件為證。又被告已於相當時期受合法通 知，而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本 院斟酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸 及借款契約之法律關係請求被告給付原告如主文第一項所示 之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第77條之23第2 項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　蘇嘉豐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳亭諭