臺灣臺北地方法院民事裁定113年度訴字第2277號原 告 林暉煌 林慧芳 共 同訴訟代理人 李幸青 被 告 陳林春美 林省 訴訟代理人 劉新台 劉士傑 被 告 杜林月 訴訟代理人 杜金鳳 上三人共同訴訟代理人 林晉佑律師追加 被告 林炯邦 林銓銘 林碧霞 張永儀 張永勳 上列當事人間請求返還不當得利事件，原告為訴之追加，本院裁定如下： 主 文原告追加之訴駁回。 理 由一、按訴之變更或追加，如新訴專屬他法院管轄或不得行同種之 訴訟程序者，不得為之，民事訴訟法第257條定有明文。次 按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；未設 少年及家事法院地區，由地方法院家事法庭處理之；確認收 養關係存在或不存在事件為甲類事件；甲類、乙類、丙類及 其他家事訴訟事件，除別有規定外，適用第3編之規定，家 事事件法第2條、第3條第1項第4款、第37條分別定有明文。二、本件原告起訴主張台北市政府就訴外人林有傳所遺台北市○○ 區○○段○○段000地號、212地號土地發給地籍清理價金，由訴 外人林定谷、林德旺繼承，原告林暉煌、林慧芳之被繼承人 林和本為林定谷以立嗣為目的而收養，林定谷死亡後，由林 和本及被告陳林春美、林省、杜林月繼承，然被告陳林春美 、林省、杜林月溢領林有傳所遺土地之地籍清理價金受有利 益，致原告受有價金短少之損害，爰依民法第179條規定， 請求被告陳林春美、林省、杜林月返還不當得利，嗣於民國 113年7月17日追加被告林炯邦、林銓銘、林碧霞、張永儀、 張永勳，並聲明請求：㈠確認林和本與收養人林定谷間，有 以立嗣為目的而收養關係存在。㈡被告陳林春美、林省、杜 林月應按附表1（見本院卷第259-260頁）所示金額，給付原 告2,075,925元，及自被告領取款日之翌日起至清償日止， 按年息5%計算之利息，有民事聲請兼辯論㈣狀、民事聲請兼 結辯狀、本院言詞辯論筆錄在卷可參（見本院卷第167頁、 第292頁、第287頁）。查原告所追加之確認收養關係存在訴 訟，為家事事件法第3條第1項甲類事件第4款所定家事訴訟 事件，應適用同法第3編關於家事訴訟程序之規定，由少年 及家事法院處理之，與行通常訴訟程序之原訴不得行同種之 訴訟程序，依上揭規定，其追加與法不符，不應准許。 三、依民事訴訟法第257條、第95條第1項、第78條，裁定如主文 。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 民事第二庭 法 官 林欣苑以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 書記官 林思辰
回報此頁面錯誤