臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度聲字第669號
聲 請 人 劉育慈
相 對 人 臺北市政府都市發展局
法定代理人 王玉芬
代 理 人 程嘉蓮
上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條定有明文。次按法院就更生或清算之聲請
為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為對於
債務人財產強制執行程序之停止，消費者債務清理條例第19
條第1項第3款定有明文。是以，強制執行程序開始後，原則
上並不停止執行，除非執行債務人有提出前揭如強制執行法
第18條或消費者債務清理條例第19條第1項第3款所規定之聲
請、訴訟、請求或抗告時，法院斟酌必要之情形，並定相當
及確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，以保障執行程序
不受干擾順利進行之目的。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人因申請國家賠償事件，業經
聲請人具狀起訴在案（113年度北市法字第1133023644號)，
本院113年度司執字第176678號強制執行程序查封財產一旦
拍賣，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保聲請准予裁定停
止本院113年度司執字第176678號遷讓房屋等強制執行程序
等語。
三、經查，本院依職權調閱113年度司執字第176678號遷讓房屋
等強制執行程序卷宗確認，上揭強制執行程序之執行債權人
為相對人，執行債務人則為蘇悠逸，聲請人並非上揭強制執
行程序之執行債務人，況依聲請人所述，其對相對人所提出
之訴訟係國家賠償訴訟，要與強制執行法第18條或消費者債
務清理條例第19條第1項第3款所規定之聲請、訴訟、請求或
抗告等情，顯不相符，是聲請人聲請停止強制執行，於法尚
有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、本院審查結果，認為尚無停止強制執行之必要，聲請人之聲 請，非有理由，應予駁回。
五、依強制執行法第44條民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 民事第四庭 法 官 李家慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 書記官 鍾雯芳