臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度監宣字第472號
聲 請 人 彭玉梅
非訟代理人 游婷妮律師
應受監護宣
告之人 張銘盛
關 係 人 張仁謙
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
選定丙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人乙○○之配偶，相對人於民國
109年間因突發性主動脈心臟剝離進行重大手術，後因肺靜
脈栓塞導致昏迷，致腦部受損需氣切來維持生命，有不能為
意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之情形
，為處理保險金事宜，爰聲請宣告相對人為受監護宣告之人
，並為其選定聲請人為監護人，及指定關係人甲○○為會同開
具財產清冊之人等語。
二、本院之判斷:
㈠法律依據：按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意
思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法
院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實
之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、
意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，
民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護
人。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之
親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福
利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指
定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命
主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。
監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法
院斟酌。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳
利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並
注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財
產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生
活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其
與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事
業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害
關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明
文。
㈡本件相對人有受監護宣告之必要：
聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、親屬
同意書、願任書、三軍總醫院松山分院診斷證明書、照片等
件為證。本院囑託鑑定人即臺安醫院黃國洋醫師對相對人進
行精神鑑定，鑑定報告略以：「相對人於鑑定時全日臥床，
四肢攣縮，意識昏迷，無法自主呼吸，氣管切開輔以呼吸器
協助呼吸，以鼻胃管餵食，以導尿管及包尿布協助排泄，無
痛覺反應，完全無語言表達，叫喚無眼神對視，無法理解或
以肢體語言表達基本生理需求，在記憶力、定向感、問題解
決、社區活動、生活習慣與自我照顧等項均呈現完全失能。
鑑定結果認：相對人因腦部缺氧性病變後成為植物人狀態，
認知功能與心智狀態為極重度缺損，致其不能為或受意思表
示，或不能辨識其意思表示之效果，生活自理需人協助，無
管理處分自己財產能力，且回復可能性低」等語，有鑑定人
出具之精神鑑定報告書一份可資為憑。綜上，本院認相對人
因前開原因，致不能為意思表示，亦不能辨識其意思表示之
效果，故本件聲請為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣
告相對人為受監護宣告之人。
㈢為相對人最佳利益考量，選定聲請人為相對人之監護人，並
指定關係人甲○○為會同開具財產清冊之人：
查聲請人為相對人之配偶，並經家屬同意推舉其為監護人等
情，有戶籍謄本、同意書暨願任書等件存卷可憑。本院審酌
聲請人為相對人之配偶，份屬至親，並表明願擔任相對人之
監護人，且適於任之等情，認由聲請人任監護人，符合相對
人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請
人為相對人之監護人。另本院參酌關係人甲○○為相對人之子
，以及關係人有意願並經家屬推舉擔任會同開具財產清冊之
人，爰併依上揭規定，指定關係人為會同開具財產清冊之人
。
三、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監
護之規定。民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人
對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市
、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產
清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於
必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，
監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民
法第1099條、第1099條之1亦有明示。依民法第1113條準用
同法第1099條之規定，監護人於監護開始時，對於相對人之
財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，
併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 家事第二庭 法 官 陳苑文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 書記官 劉文松