臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度抗字第391號
抗 告 人 陳宋華
相 對 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於本院民國113年9月6日
所為113年度司票字第25451號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法
條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟
事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁
定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債
務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（
最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定
意旨參照）。
二、相對人聲請意旨略以：伊執有抗告人於民國111年9月20日簽
發之本票1紙，票面金額新臺幣（下同）300,000元，到期日
113年7月22日，付款地在臺北市，利息按年息16%計算，並
免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），詎系爭本票到期後經
伊提示僅獲部分付款，尚餘278,460元未獲清償，爰依票據
法第123條規定聲請裁定就上開金額及自113年7月23日起至
清償日止，按年息16%計算之利息，准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：伊配偶領有重大傷病卡且無工作能力，需由
伊扶養，伊僅有之交通工具即車牌號碼000-0000號機車遭相
對人強行取回，造成上班困難，且已無法支付生活基本開銷
，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證（見原
審卷第9頁），復經原審就系爭本票為形式上之審查，認其
已具備本票各應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有
效之本票，乃依同法第123條之規定，而為准許強制執行之
裁定，並無不合。抗告人固稱其因生活困頓而無法償還云云
，惟此乃個人經濟狀況之描述，尚非本件非訟事件程序所得
審究，依前揭說明，應由抗告人與相對人另行協商以資解決
。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，
應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 民事第八庭 審判長法 官 蔡世芳 法 官 姚水文 法 官 張瓊華以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 書記官 邱美嫆