臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司繼字第1753號
聲 請 人 章誌虔
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內
以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。
而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，依
下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（三
）兄弟姊妹（四）祖父母。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人章翁慈禧之合法繼承
人，被繼承人於民國108年6月16日死亡，聲請人自願拋棄繼
承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承等語。
三、查聲請人上開主張，固據提出被繼承人除戶謄本、繼承系統
表、聲請人戶籍謄本、印鑑證明、本院108年9月25日北院忠
家合108年度司繼字第1829號函等件為證。然經本院函請聲
請人釋明何時及如何知悉被繼承人死亡之消息，有無參加被
繼承人之喪禮等，聲請人具狀表示略為「....雖我有參加葬
禮，但一切細節都由妹妹辦理，包括銀行、郵局資產，我並
未過問。直至今年妹妹們要處理該屋及其他資產，才告知該
屋並未辦理產權繼承。因在翁母生前已明確告知，不參與該
屋產權，所以為避免介入不必要的產權糾紛，因此提出放棄
繼承」等語，此有聲請人113年10月4日補正狀（陳報狀）在
卷可稽。按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉
被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時
而言，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律
規定所發生之效力。本件聲請人為被繼承人章翁慈禧之子，
為其第1順序繼承人，無待其他繼承人之通知，於知悉被繼
承人死亡時便起算拋棄繼承3個月之時間，聲請人既曾參加
被繼承人之喪禮，斯時即已知悉被繼承人死亡，其竟遲至11
3年6月18日始向法院聲明拋棄繼承（見聲請狀上本院收狀日
期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁
回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 家事法庭 司法事務官 翟天翔