臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第352號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 江嘉欣
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（106年度執聲字第1465號、104年度緩字第2561號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表一所示之第二級毒品沒收銷燬之，扣案如附表二所示之物沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告江嘉欣違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國一百零四年七 月十七日以一百零四年度毒偵字第二二三四號為緩起處分， 一百零四年八月三日確定，一百零六年八月二日期滿未經撤 銷。惟扣案吸食器沾附有第二級毒品甲基安非他命，屬違禁 物，爰依刑法第四十條第二項、毒品危害防制條例第十八條 第一項前段，聲請單獨宣告沒收銷燬。
二、按，被告行為後，總統以一百零四年十二月三十日總統華總 一義字第一○四○○一五三六五一號令修正公布刑法第二條 、第十一條、第三十八條、第四十條，增訂第三十八條之一 至之三、第四十條之二條，與刪除第三十九條、第四十條之 一，並自一百零五年七月一日施行。及一百零五年六月二十 二日以總統華總一義字第一○五○○○六三一二一號令修正 公布刑法施行法第十條之三規定；同日又另以總統華總一義 字第一○五○○○六三一三一號令修正公布第三十八條之三 條文；亦自一百零五年七月一日施行。該等修正，其中刑法 施行法第十條之三規定：「中華民國一百零四年十二月十七 日及一百零五年五月二十七日修正之刑法，自一百零五年七 月一日施行。一百零五年七月一日前施行之其他法律關於沒 收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」，刑法第二條 第二項及同法第十一條則分別修正為：「沒收、非拘束人身 自由之保安處分適用裁判時之法律。」、「本法總則於其他 法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他 法律有特別規定者，不在此限。」亦即有關沒收、追徵、追 繳、抵償，除一百零五年七月一日以後施行之法律另有新規 定外，應一律適用刑法前揭修正後之裁判時法，合先敘明。 而毒品危害防制條例就查獲之第一、二級毒品及專供製造或 施用第一、二級毒品之器具；與犯毒品危害防制條例第四條 至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項 之罪者，其供犯罪所用之物；及犯同條例第四條之罪所使用
之水、陸、空交通工具的沒收（銷燬）規定，有經總統於一 百零五年六月二十二日以總統華總一義字第一○五○○○六 三一○一號令修正公布第十八條、第十九條條文；並自一百 零五年七月一日施行，符合前段所述「一百零五年七月一日 以後施行之法律另有規定」之例外情形。亦即，關於本段前 揭物品之沒收（銷燬），應回歸「特別法優於普通法」之原 則，優先適用修正後毒品危害防制條例第十八條：「查獲之 第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具， 不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四 級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者 ，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予 銷燬。前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法 ，由法務部會同衛生福利部定之。」和同條例第十九條：「 犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項 、第二項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人 與否，均沒收之。犯第四條之罪所使用之水、陸、空交通工 具，沒收之。」之規定。而甲基安非他命依毒品危害防制條 例第二條第二項第二款、第十一條第二項規定，為第二級毒 品，且屬違禁物。自得按修正後刑法第四十條第二項：「違 禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、毒品危害防制條 例第十八條第一項前段規定，單獨宣告沒收銷燬之。三、經查：被告因涉犯前述毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺 北地方法院檢察署檢察官於一百零四年七月十七日以一百零 四年度毒偵字第二二三四號為緩起處分，一百零四年八月三 日確定，一百零六年八月二日期滿未經撤銷，有前開卷證資 料可稽。而扣案如附表一所示之物，經交通部民用航空局航 空醫務中心鑑驗，認含第二級毒品甲基安非他命成分，屬違 禁物，此有該中心一百零四年七月十六日航藥鑑字第一○四 六六四六號毒品鑑定書在卷可稽（臺灣臺北地方法院檢察署 一百零四年度毒偵字第二二三四號卷第五四頁參照），該中 心以氣相層析／質譜儀分析法為鑑定，其結果信而有徵，足 證如附表一所示之物確含第二級毒品甲基安非他命成分，揆 諸前揭說明，應依刑法第四十條第二項、毒品危害防制條例 第十八條第一項前段規定，不問屬於犯人與否，單獨宣告沒 收銷燬之。至於附表二所示吸食器，為一般玻璃球組成之物 ，此為前揭中心鑑定書記載甚明，雖非專供施用毒品所用之 器具，但仍屬供被告施用毒品所用之物，且為被告所有，此 經被告自承（前開偵查卷第五頁參照）。固不在毒品危害防 制條例第十八條、第十九條新規定範圍內，但按「檢察官依 第二百五十三條或第二百五十三條之一為不起訴或緩起訴之
處分者，對刑法第三十八條第二項、第三項之物及第三十八 條之一第一項、第二項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒 收。」、「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬 於犯罪行為人者，得沒收之。」為刑事訴訟法第二百五十九 條之一、刑法第三十八條第二項前段所規定。既然被告受緩 起訴處分，自得依前述規定，就屬於被告所有，供被告施用 毒品所用之附表二所示吸食器宣告沒收。
四、綜上所述，聲請人之聲請所引用之法條雖與本院之判斷並非 完全一致，但於法仍屬並無不合，爰依刑事訴訟法第二百二 十條、第二百五十九條之一，刑法第二條第二項、第四十條 第二項、第三十八條第二項前段，毒品危害防制條例第十八 條第一項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 姚念慈
附表一：附著於附表二所示吸食器，無法析離秤重之甲基安非他 命殘渣。
附表二：玻璃球管組成之吸食器一組。
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳思璟
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日