臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司全聲字第95號
聲 請 人 張美麗（即吳東和之繼承人）
吳芳諭（即吳東和之繼承人）
吳豐羽（即吳東和之繼承人）
上三人共同
代 理 人 周國榮律師
相 對 人 王紋華
上列聲請人聲請撤銷假扣押裁定事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、本件聲請意旨略以：第三人吳東和與相對人間假扣押事件，
前經臺灣板橋地方法院（現為臺灣新北地方法院，下稱新北
地院）以95年度裁全字第13060號裁定准許在案。茲因第三
人吳東和於民國99年2月14日死亡，由聲請人張美麗、吳芳
諭、吳豐羽繼承，現聲請人與相對人已達成協議，假扣押之
原因消滅，為此聲請撤銷本件扣押裁定，並提存假扣押裁定
影本為證。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編
，於依同法規定聲請事件亦應適用。次按假扣押之裁定，債
權人得聲請撤銷之。第一項及前項聲請，向命假扣押之法院
為之；如本案已繫屬者，向本案法院為之。同法第530條第3
項及第4項亦有規定。
三、查聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前向新北地院聲請
假扣押，經該院95年度裁全字第13060號裁定准許在案，此
有聲請人所提假扣押裁定影本在卷可稽。是聲請人聲請撤銷
假扣押裁定應向命假扣押之法院即新北地院為之，本院並非
管轄法院，按諸上開說明，本院應依職權以裁定將本件移送
於新北地院。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費用壹仟元。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
民事第七庭 司法事務官 林庭鈺