臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度原訴字第117號
原 告 彭秀琴
上列原告與被告新北市政府原住民族行政局間債務人異議之訴等
事件，原告起訴未據繳納裁判費，按債務人異議之訴之訴訟標的
為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以
該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（
最高法院92年度台抗字第659號裁定要旨參照）。再倘房屋占有
人提起債務人異議之訴，係欲排除強制執行而繼續占有房屋，其
本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，乃占有使用房
屋所得受之客觀利益，而非取得房屋所有權之利益，且占有使用
房屋可得之利益與取得該房屋所有權所得之利益並不相同，其核
定之訴訟標的價額自亦不同。查本件原告係起訴請求撤銷本院11
3年度司執字第244599號遷讓房屋強制執行事件（下稱系爭執行
事件）所為強制執行程序，係欲排除被告之強制執行而繼續占有
該執行標的之房屋（下稱系爭房屋），則原告本於此項異議權，
請求排除強制執行所有之利益，即為占有使用系爭房屋所得受之
客觀利益，並非取得系爭房屋所有權之利益。經參酌被告於系爭
執行事件中所提兩造間之房屋租賃契約，系爭房屋每月租金為新
臺幣（下同）4,621元，復參各級法院辦案期限實施要點規定，
第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6
個月、1年6個月，共計6年，再加計各審級之送達、上訴及分案
等期間，據此推估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因
而致相對人之執行延宕期間約為6年2個月即74個月，原告所得受
之客觀利益總計為341,954元【計算式：4,621元×74個月＝341,95
4元】，故核定本件訴訟標的價額為341,954元，應徵第一審裁判
費3,750元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於
本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
民事第八庭 法 官 宣玉華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
書記官 林怡秀